ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 сентября 2010 г. N ВАС-13375/10

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Чистяков А.И., проверив заявление закрытого акционерного общества "Рунк-ЛТД" (г. Южно-Сахалинск; далее - общество) от 26.08.2010 о признании незаконным и отмене постановления Сахалинской таможни от 02.06.2010 по делу об административном правонарушении N 10707000-180/2010 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установил следующее.

В соответствии с частью 1 статьи 34 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации дела, подведомственные арбитражным судам, рассматриваются в первой инстанции арбитражными судами республик, краев, областей, городов федерального значения, автономной области, автономных округов, за исключением дел, отнесенных к подсудности Высшего арбитражного Суда Российской Федерации.

Согласно части 2 статьи 34 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации Высший Арбитражный Суд Российской Федерации рассматривает в качестве суда первой инстанции:

1) дела об оспаривании нормативных правовых актов Президента Российской Федерации, Правительства Российской Федерации, федеральных органов исполнительной власти, затрагивающих права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности;

2) дела об оспаривании ненормативных правовых актов Президента Российской Федерации, Совета Федерации и Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации, Правительства Российской Федерации, Правительственной комиссии по контролю за осуществлением иностранных инвестиций в Российской Федерации, не соответствующих закону и затрагивающих права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности;

3) экономические споры между Российской Федерацией и субъектами Российской Федерации, между субъектами Российской Федерации.

Заявленные обществом требования заключаются в признании незаконным и отмене постановления административного органа о привлечении к административной ответственности и назначении административного наказания и, следовательно, не подпадают под признаки подсудности дел Высшему Арбитражному Суду Российской Федерации, как суду первой инстанции.

К заявлению общества приложено платежное поручение от 30.08.2010 N 5 об уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами.

Также согласно части 5 статьи 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении государственной пошлиной не облагается.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 34, пунктом 1 части 1 статьи 129, статьей 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 2 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, судья

 

определил:

 

1. Возвратить заявление закрытого акционерного общества "Рунк-ЛТД" от 26.08.2010 о признании незаконным и отмене постановления Сахалинской таможни от 02.06.2010 по делу об административном правонарушении N 10707000-180/2010 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и приложенные к нему документы.

2. Возвратить закрытому акционерному обществу "Рунк-ЛТД" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 рублей, уплаченную по платежному поручению от 30.08.2010 N 5 через филиал Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) Южно-Сахалинский отдел.

3. Выдать справку на возврат государственной пошлины.

 

Судья

А.И.ЧИСТЯКОВ