ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 сентября 2010 г. N ВАС-12533/10
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Е.Е. Борисова, судей В.Б. Куликова, А.М. Медведева рассмотрела в судебном
заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Волгастройсервис" о пересмотре в порядке надзора
решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 16.09.2009 по делу N
А65-18693/2008-СГ5-52, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного
суда от 08.02.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 14.05.2010 по тому же делу,
по иску общества с ограниченной
ответственностью "Волгастройсервис" к
федеральному государственному образовательному учреждению высшего
профессионального образования "Казанский государственный аграрный
университет" об определении и признании доли,
по встречному иску федерального
государственного образовательного учреждения высшего профессионального
образования "Казанский государственный аграрный университет" к
обществу с ограниченной ответственностью "Волгастройсервис"
о признании доли.
Третье лицо: общество с ограниченной
ответственностью "Лизинговая компания "Булгар".
Суд
установил:
общество с ограниченной ответственностью
"Волгастройсервис" (далее - общество)
обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к федеральному
государственному образовательному учреждению высшего профессионального
образования "Казанский государственный аграрный университет" (далее -
учреждение) об определении и признании доли в завершенном строительством
117-квартирном доме, расположенном по адресу: г. Казань, Ферма-2, д. 90.
Учреждение обратилось со встречным иском
о признании доли в указанном доме.
Решением Арбитражного суда Республики
Татарстан от 16.09.2009 первоначальный иск удовлетворен частично: за истцом
признана доля в объекте в размере 4 244,26 м2
(62,1999%), в остальной части первоначального иска - отказано. Встречный иск
ответчика удовлетворен, за ним признана доля в объекте в размере 2 165,75 м2 (31,7392%).
Постановлениями Одиннадцатого
арбитражного апелляционного суда от 08.02.2010 и Федерального арбитражного суда
Поволжского округа от 14.05.2010 решение суда первой инстанции оставлено без
изменения.
Общество, не согласившись с принятыми по
делу судебными актами, обратилось с заявлением о пересмотре судебных актов в порядке
надзора, указывая на то, что судами допущено нарушение единообразия в
толковании и применении норм материального права, несоответствие выводов судов
материалам дела.
Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в
порядке надзора при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив состоявшиеся судебные акты, доводы
заявителя, судебная коллегия приходит к выводу о том, что оснований,
установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации для передачи дела для пересмотра в порядке надзора не имеется.
Как установили суды, стороны выступили
участниками договора от 15.07.2003, согласно которому стороны обязались на
условиях долевого участия продолжить строительство 82-квартирного жилого дома.
По предварительному расчету долей
предварительно доля учреждения была определена площадью 2 410,17 м2, а общества 944,92 м2. Окончательное распределение долей
должно быть произведено по фактическим затратам согласно акту сверки.
Исследуя представленные сторонами
доказательства, в том числе подтверждающие фактические затраты, а также
проведенную по делу экспертизу, согласно которой доля истца составила 4 244,26
м2 или 62,1999%, доля ответчика - 2 165,75 м2 или
31,7392%, суды удовлетворили заявленные сторонами требования.
Изложенные в заявлении доводы
свидетельствуют о несогласии заявителя с выводами судов об определении размера
долей, установленных судами.
Между тем, указанные заявителем
обстоятельства были предметом рассмотрения судебных инстанций, получили
правовую оценку и по существу направлены на переоценку исследованных судами
доказательств, что не соответствует целям и задачам надзорного судопроизводства
(часть 4 статьи 305 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А65-18693/2008-СГ5-52
Арбитражного суда Республики Татарстан в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда
Республики Татарстан от 16.09.2009, постановления Одиннадцатого арбитражного
апелляционного суда от 08.02.2010 и постановления Федерального арбитражного
суда Поволжского округа от 14.05.2010 отказать.
Председательствующий судья
Е.Е.БОРИСОВА
Судья
В.Б.КУЛИКОВА
Судья
А.М.МЕДВЕДЕВА