ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 сентября 2010 г. N ВАС-3259/10
О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ
О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА
Судья Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации Г.Г. Попова рассмотрела заявление
закрытого акционерного общества "Столовая 21" (г. Сызрань) о
пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Самарской области от
29.06.2009 по делу N А55-6432/2009 и постановления Федерального арбитражного
суда Поволжского округа от 13.11.2009 по тому же делу, принятых по заявлению
закрытого акционерного общества "Столовая 21" (далее - общество
"Столовая 21") к
территориальному управлению Федерального агентства по управлению
государственным имуществом по Самарской области (г. Самара) о признании незаконными действий, выразившихся в отказе подписать акт
согласования границ земельного участка и обязании
совершить определенные действия.
Другие лица, участвующие в деле: третьи
лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, - Сызранская квартирно-эксплуатационная часть Министерства
обороны Российской Федерации (г. Сызрань), Управление Федерального агентства
кадастра объектов недвижимости по Самарской области (г. Самара).
Суд
установил:
определениями Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации от 11.03.2010 и от 15.04.2010 заявления общества
"Столовая 21" возвращены в связи с несоблюдением требований статьи
292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Приведенная в
ходатайствах причина пропуска срока (позднее получение постановления
Федерального арбитражного суда Поволжского округа) не была признана
уважительной и не зависящей от заявителя, поскольку данное обстоятельство не
лишало заявителя возможности обратиться с надзорной жалобой в течение
установленного срока.
Обращаясь вновь с аналогичным заявлением
о пересмотре решения Арбитражного суда Самарской области от 29.06.2009 по делу
N А55-6432/2009 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского
округа от 13.11.2009 по тому же делу общество "Столовая 21" также
ходатайствует о восстановлении процессуального срока.
В соответствии с
положениями частей 3, 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации заявление о пересмотре в порядке надзора судебных актов
может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не
превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего
оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу, если исчерпаны другие
имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности судебных актов.
Срок подачи
заявления о пересмотре в порядке надзора, пропущенный по причинам, не зависящим
от лица, обратившегося с таким заявлением, по ходатайству заявителя может быть
восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии,
что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в
законную силу последнего оспариваемого судебного акта.
Заявление общества "Столовая
21" о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов подлежит
возвращению в связи с истечением на день его подачи предельно допустимого
шестимесячного срока, в пределах которого могло быть подано ходатайство о
восстановлении срока на подачу заявления о пересмотре в порядке надзора
оспариваемых судебных актов.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации, Суд
определил:
заявление закрытого акционерного общества
"Столовая 21" (г. Сызрань) о пересмотре в порядке надзора решения
Арбитражного суда Самарской области от 29.06.2009 по делу N А55-6432/2009 и
постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 13.11.2009
по тому же делу возвратить заявителю.
Судья
Г.Г.ПОПОВА