ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 сентября 2010 г. N ВАС-9943/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Сарбаша С.В, судей Горячевой Ю.Ю., Никифорова С.Б. рассмотрев в судебном заседании заявление отдела судебных приставов ЗАТО г. Полярный Управления Федеральной службы судебных приставов по Мурманской области (ул. Советская д. 3, г. Полярный Мурманской области, 184650) (далее - отдел) о пересмотре в порядке надзора постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2010, постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.05.2010 по делу N А42-3938/2009 Арбитражного суда Мурманской области по заявлению учреждения администрации по управлению муниципальным имуществом ЗАТО г. Полярный (далее - администрация) к отделу об отмене постановления о взыскании исполнительского сбора, с участием в деле третьих лиц: судебного пристава-исполнителя отдела Игумновой Ю.М., открытого акционерного общества "Водоканал",

Суд

 

установил:

 

Решением суда от 03.08.2009 администрации отказано в удовлетворении заявления.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2010 решение суда первой инстанции отменено, заявленные требования удовлетворены.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 06.05.2010 постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, отдел просит отменить постановления судов апелляционной и кассационной инстанций, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права.

По мнению отдела, отсутствовали основания для отказа в возбуждении исполнительного производства, предусмотренные статьей 31 Федерального закона от 21.07.1997 N 119-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве).

Суд не вправе был выходить за рамки заявленного требования и оценивать постановление о возбуждении производства по делу.

Факт наличия или отсутствия у должника счетов, предусмотренных частью 12 статьи 242.5 Бюджетного кодекса Российской Федерации, судебный пристав-исполнитель вправе устанавливать только после возбуждения исполнительного производства.

Письмо администрации о невозможности исполнения требований исполнительного документа, в связи с тем, что исполнение судебного акта о взыскании с нее денежных средств должно производиться в соответствии с Бюджетным кодексом Российской Федерации, поступило в адрес отдела только 22.04.2009, то есть после истечения срока для его добровольного исполнения.

Основания, при которых исполнительский сбор не взыскивается, предусмотренные статьей 112 Закона об исполнительном производстве, отсутствуют.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая необходимость проведения проверки наличия у должника счетов, открытых в учреждениях Центрального банка Российской Федерации или в кредитных организациях (часть 12 статьи 242.5 Бюджетного кодекса Российской Федерации), определение о возбуждении исполнительного производства вынесено судебным приставом-исполнителем правомерно.

Судом апелляционной инстанции установлено, что администрации открыт расчетный счет в отделении по г. Полярному Управления Федерального казначейства по Мурманской области. Доказательства наличия у нее счетов в учреждении Центрального банка Российской Федерации или в иных кредитных организациях, не представлены.

Следовательно, вывод судов апелляционной и кассационной инстанций об отсутствии оснований для взыскания с администрации исполнительского сбора, является правомерным.

При названных условиях не имеется оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при наличии которых дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А42-3938/2009 Арбитражного суда Мурманской области для пересмотра в порядке надзора постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2010, постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.05.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

С.В.САРБАШ

 

Судья

Ю.Ю.ГОРЯЧЕВА

 

Судья

С.Б.НИКИФОРОВ