ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 сентября 2010 г. N ВАС-12725/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Иванниковой Н.П., судей Подъячева И.А., Хачикяна А.М. рассмотрела в судебном заседании заявление ОАО "Дрожжановский райтопсбыт" (адрес для корреспонденции: а/я 261, г. Казань, 420021) от 25.08.2010 N 5 о пересмотре в порядке надзора и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 09.06.2010 по делу N А65-971/2006 Арбитражного суда Республики Татарстан о признании несостоятельным (банкротом) ОАО "Дрожжановский райтопсбыт".

Суд

 

установил:

 

ФНС России 23.12.2009 обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с жалобой, в которой просила признать незаконными действия (бездействия) конкурсного управляющего ОАО "Дрожжановский райтопсбыт" Болтакова А.А. по неисполнению решения собрания кредиторов от 08.07.2009 г. по второму дополнительному вопросу повестки дня.

Собранием кредиторов должника 08.07.2008 по второму дополнительному вопросу повестки дня принято следующее решение: "Предложено в течение недели после проведения собрания кредиторов представить письменные пояснения по факту указания в отчете арбитражного управляющего об использовании денежных средств, где указан расход в сумме 8800 рублей за организацию и проведению торгов. В случае привлечения специализированной организации по организации и проведению торгов расторгнуть договор, вернуть затраченные средства в конкурсную массу и торги конкурсному управляющему проводить самостоятельно".

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 08.02.2010 в удовлетворении жалобы ФНС России отказано.

Определение мотивировано тем, что в силу пункта 2 статьи 143 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) иная информация и документы, касающиеся процедуры конкурсного производства, должны представляться собранию кредиторов или комитету кредиторов, а не отдельным кредиторам. Нормами Закона о банкротстве к компетенции собрания кредиторов не отнесено принятие решения о расторжении гражданско-правовых сделок, заключенных конкурсным управляющим в ходе процедуры конкурсного производства.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 09.06.2010 указанный судебный акт отменен и дело передано на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Заявитель просит отменить постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 09.06.2010, ссылаясь на неправильное применение им норм материального и процессуального права.

Оценив доводы заявителя и исходя из содержания представленных судебных актов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации с целью пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 287 Кодекса по результатам рассмотрения кассационной жалобы арбитражный суд кассационной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции и (или) постановление суда апелляционной инстанции полностью или в части и направить дело на новое рассмотрение в соответствующий арбитражный суд, решение, постановление которого отменено или изменено, если этим судом нарушены нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса основанием для отмены решения, постановления, или если выводы, содержащиеся в обжалуемых решении, постановлении, не соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам или имеющимся в деле доказательствам.

Судом кассационной инстанции установлено, что по делу допущен ряд нарушений норм материального и процессуального права, поэтому дело передано на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Кроме того, судебная коллегия полагает, что направление дела на новое рассмотрение само по себе не нарушает прав заявителя, поскольку он не лишен возможности привести свои доводы в ходе судебного разбирательства.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А65-971/2006 Арбитражного суда Республики Татарстан в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 09.06.2010 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

Судья

И.А.ПОДЪЯЧЕВ

 

Судья

А.М.ХАЧИКЯН