ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 сентября 2010 г. N ВАС-12584/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Никифорова С.Б., судей Горячевой Ю.Ю., Сарбаша С.В., рассмотрев в судебном заседании заявление Инспекции Федеральной налоговой службы N 4 по городу Краснодар (далее - инспекция) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 10.07.2009 по делу N А32-15435/2008-3/235, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.05.2010 по тому же делу по заявлению индивидуального предпринимателя Черкезова Джафера Эдемовича (далее - предприниматель) о признании частично недействительным решения инспекции от 31.03.2008 N 17-19/91 (с учетом уточнения заявления),

 

установил:

 

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 10.07.2009 заявление предпринимателя частично удовлетворено.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2010 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 11.05.2010 указанные судебные акты оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора принятых по делу судебных актов инспекция просит их отменить, ссылаясь на нарушение этими судами норм права и несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении инспекции и изучив оспариваемые судебные акты, не находит указанных оснований.

Довод инспекции о неисчислении предпринимателем налогов в общеустановленном порядке с выручки, которая, по мнению инспекции, получена от оптовой торговли, был рассмотрен судами и признан несостоятельным исходя из того, что инспекцией не представлено документальных доказательств, подтверждающих осуществление предпринимателем оптовой торговли в спорной сумме. Суды указали на непредставление инспекцией первичных документов, обосновывающих ее вывод о занижении предпринимателем оборота по оптовой торговле.

В отношении ссылок инспекции на то, что выручка предпринимателя за третий квартал 2006 года превышает 2 000 000 рублей, суды трех инстанций установили, что по итогам квартального налогового периода при исчислении выручки предпринимателем нарушений не допущено.

Привлечение к налоговой ответственности за непредставление приходных кассовых ордеров признано судебными инстанциями незаконным ввиду недоказанности инспекцией их фактического наличия у предпринимателя.

Приведенные в заявлении о пересмотре в порядке надзора доводы инспекции являлись предметом рассмотрения судов всех трех инстанций и получили соответствующую правовую оценку.

Исходя из смысла статей 292, 294, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в полномочия суда надзорной инстанции не входит переоценка выводов, установленных арбитражными судами соответствующих инстанций на основе исследования фактических обстоятельств.

Нарушения единообразия судебно-арбитражной практики, на что указывает инспекция, не установлено, поскольку выводы судов по другим делам сделаны исходя из конкретных обстоятельств споров, не аналогичных обстоятельствам данного дела.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А32-15435/2008-3/235 Арбитражного суда Краснодарского края для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 10.07.2009, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.05.2010 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

С.Б.НИКИФОРОВ

 

Судья

Ю.Ю.ГОРЯЧЕВА

 

Судья

С.В.САРБАШ