ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 сентября 2010 г. N ВАС-12565/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Горячевой Ю.Ю., судей Никифорова С.Б., Сарбаша С.В. рассмотрела в судебном заседании заявление федерального государственного учреждения "Командование Ракетных войск стратегического назначения" (г. Одинцово-10, Одинцовский район, Московская область, 143010) от 04.08.2010 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Владимирской области от 27.08.2009 по делу N А11-2243/2009, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 06.05.2010 по тому же делу,

Суд

 

установил:

 

Общество с ограниченной ответственностью "Никсан" (ул. Разина, д. 4а, г. Владимир, 600022; далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с иском к войсковой части 77120 (г. Владимир-21), федеральному государственному учреждению "Командование Ракетных войск стратегического назначения" (далее - командование войск), Министерству обороны Российской Федерации (ул. Знаменка, д. 19, Москва, 119160) об обязании передать в собственность истца квартиры N 53 и N 61 в жилом доме по адресу: г. Владимир, Перекопский военный городок, д. 6-а, в соответствии с условиями договора подряда N 4/КС на выполнение работ по капитальному строительству для государственных нужд от 18.02.2005 и дополнительных соглашений к нему (с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены войсковая часть 33101, 189 отдел финансирования капитального строительства, войсковая часть 43176, территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Владимирской области.

Арбитражный суд Владимирской области решением от 27.08.2009, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2009, обязал командование войск передать обществу квартиры N 53 и N 61, расположенные в жилом доме по адресу: г. Владимир, Перекопский в/г, д. 6а. Производство по делу в отношении войсковой части 77120 прекращено на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в иске к Министерству обороны Российской Федерации отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 06.05.2010 названные судебные акты оставлены без изменения.

В заявлении в порядке надзора, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, командование войск просит отменить состоявшиеся по делу судебные акты, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм материального права.

Как полагает командование войск, договором подряда и дополнениями к нему предусмотрена обязанность оплатить выполненные обществом работы в денежной форме, а не путем передачи семи квартир. Кроме того, у общества имеется задолженность, что позволяет осуществлять удержание квартир до ее погашения на основании пункта 1 статьи 359 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, в соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов, а также нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации.

Таких доводов в заявлении в порядке надзора не приведено.

Как установлено судом, условиями договора подряда, дополнительных соглашений к нему, а также договора долевого участия от 19.11.2007 N 1/4КС определена обязанность общества - подрядчика за счет собственных средств осуществить работы по строительству жилого дома на общую сумму 16 030 532 рубля, которые подлежали оплате путем передачи обществу семи квартир в названном доме.

При этом договор, названный сторонами договором долевого участия, суд признал не самостоятельным обязательством, а продолжением договора подряда, дополнительно подтверждающим обязанность по передаче обществу спорных квартир.

Учитывая, что общество свои обязательства выполнило, жилой дом введен в эксплуатацию, а две из семи квартир не были переданы, суд удовлетворил предъявленный иск.

Доводы командования войск, приведенные в надзорной жалобе, выводы суда не опровергают, и носят противоречивый характер, поскольку нельзя реализовать право на удержание вещи, если обязанность по ее передаче отсутствует.

Ссылка командования войск на наличие у общества задолженности являлась предметом исследования судами нижестоящих инстанций и отклонена ими в связи с отсутствием документального подтверждения.

Все возражения командования войск направлены, по существу, на переоценку выводов суда, что в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в полномочия суда надзорной инстанции

Учитывая изложенное, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при наличии которых дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А11-2243/2009 Арбитражного суда Владимирской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 27.08.2009, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 06.05.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

Ю.Ю.ГОРЯЧЕВА

 

Судья

С.Б.НИКИФОРОВ

 

Судья

С.В.САРБАШ