ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 сентября 2010 г. N ВАС-12066/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Борисовой Е.Е.,

судей Куликовой В.Б., Медведевой А.М.

рассмотрела заявление закрытого акционерного общества "Финансово-промышленная компания "Эдако" о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 10.08.2010 по делу N А41-17763/08 Арбитражного суда Московской области,

по иску закрытого акционерного общества "Финансово-промышленная компания "Эдако" (г. Москва) к Администрации Люберецкого района Московской области (г. Люберцы), обществу с ограниченной ответственностью "Атлас 2000" (г. Люберцы) о признании сделки недействительной.

Третьи лица (г. Москва): ЗАО "РемтрансАВТО", Федеральное агентство по управлению государственным имуществом, ООО "Атак".

Суд

 

установил:

 

закрытое акционерное общество "Финансово-промышленная компания "Эдако" (далее - общество "Эдако") обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Администрации Люберецкого района Московской области (далее - администрация), обществу с ограниченной ответственностью "Атлас 2000" (далее - общество "Атлас 2000") о признании недействительным в силу ничтожности договора аренды земельного участка N 73-373/2000-871 от 21.12.2000.

Решением Арбитражного суда Московской области от 18.06.2009 в иске отказано.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2010 решение суда отменено, иск удовлетворен.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 10.08.2010 названные судебные акты отменил, в иске отказал.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора постановления суда кассационной инстанции общество "Эдако" просит его отменить, указывая на нарушение данным судом норм права и неполное исследование обстоятельств спора.

Изучив принятые по делу судебные акты и доводы заявителя, коллегия судей не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Суды установили, что 21.12.2000 года между администрацией и обществом "Атлас 2000" заключен договор аренды земельного участка площадью 0,64 га с кадастровым номером 50-22-010208-0001 по адресу: г. Люберцы, ул. Инициативная, на время разработки проектной документации, строительства и эксплуатации торгового комплекса, сроком на 10 лет.

Полагая, что спорный договор является недействительной ничтожной сделкой, в силу ее несоответствия требованиям закона, общество "Эдако" обратилось в арбитражный суд с иском по настоящему делу.

Исходя из установленных судами первой и апелляционной инстанций обстоятельств, суд кассационной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для признания спорного договора недействительным.

Суд указал на соответствие спорного договора действовавшим на момент его заключения положениям статей 28, 29 Земельного кодекса РСФСР от 25.04.1991, регулирующим порядок предоставления земельных участков заинтересованным лицам в целях строительства.

Кроме того, суд посчитал что истец не доказал, каким образом удовлетворение иска защитит его нарушенное право. Такой вывод суда корреспондирует положениям части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также с учетом характера заявленного иска, соответствует разъяснениям, изложенным в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 6, Пленума ВАС РФ N 8 от 01.07.1996.

При таких обстоятельствах, суд кассационной инстанции отказал в иске по настоящему делу.

Поскольку доводы заявителя по существу направлены на переоценку исследованных судом доказательств, что не соответствует целям и задачам надзорного судопроизводства (часть 4 статьи 305 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), они не могут быть приняты во внимание при решении вопроса о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А41-17763/08 Арбитражного суда Московской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 10.08.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

Е.Е.БОРИСОВА

 

Судьи

В.Б.КУЛИКОВА

А.М.МЕДВЕДЕВА