ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 сентября 2010 г. N ВАС-12007/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Гросула Ю.В., судей Муриной О.Л. и Тумаркина В.М. рассмотрела в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Санкт-Петербургу (кан. Грибоедова, 133, Санкт-Петербург, 190068) от 06.08.2010 N 03-09/14981 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.10.2009 по делу N А56-60058/2009, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.05.2010 по тому же делу по заявлению Федерального Государственного Учреждения "Российский морской регистр судоходства" (Дворцовая наб., д. 8, г. Санкт-Петербург, 191186; а/я 530, г. Санкт-Петербург, 199397) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Санкт-Петербургу о признании недействительным решения от 26.06.2009 N 18-31/01892.

Суд

 

установил:

 

Федеральное Государственное Учреждение "Российский морской регистр судоходства" (далее - учреждение) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Санкт-Петербургу (далее - инспекция) о признании недействительным решения от 26.06.2009 N 18-31/01892 в части вывода о необоснованном занижении налога на добавленную стоимость в 2006 и 2007 годах на сумму 93 399 725 руб., доначисления 87 761 018 руб. налога на добавленную стоимость, 1 353 289 руб. налога на прибыль, соответствующих сумм пеней.

Решение инспекции, принятое по результатам выездной налоговой проверки учреждения за период с 01.01.2005 по 31.12.2007, мотивировано неправомерным, по мнению инспекции, применением налогоплательщиком налоговой льготы в виде освобождения от уплаты налога на добавленную стоимость, поскольку подпункт 23 пункта 2 статьи 149 Кодекса не относит сюрвейерские услуги к услугам, реализация которых подлежит освобождению от обложения данным налогом.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.10.2009, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2010 и постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.05.2010 требования учреждения удовлетворены.

Инспекция обратилась в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора судебных актов, принятых по данному делу, ссылаясь на нарушение норм материального права.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, не находит названных оснований.

Удовлетворяя требования учреждения, суды пришли к выводу об обоснованном применении учреждением налоговой льготы, предусмотренной подпунктом 23 пункта 2 статьи 149 Кодекса, поскольку сочли, что оказанные им сюрвейерские (обследовательские) услуги относятся к деятельности по обслуживанию морских судов и судов внутреннего плавания в период стоянки в портах и подпадающей под действие названной нормы.

При этом суды приняли во внимание положения пункта 63.22 Общероссийского классификатора видов экономической деятельности, введенного в действие Постановлением Госкомстата России от 06.11.2001 N 454-ст, Приложения N 1 к Инструкции по лицензированию перевозочной, транспортно-экспедиторской, брокерской и другой деятельности, связанной с осуществлением транспортного процесса на морском транспорте в Российской Федерации", утвержденной Приказом Министерства транспорта Российской Федерации от 25.07.1994 N 61.

Доводы инспекции, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, не опровергают правильность выводов судов.

Нарушений судами норм материального права, которые могли бы рассматриваться в качестве основания для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора, коллегией судей не усматривается.

Учитывая изложенное, дело не подлежит передаче на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Суд

 

определил:

 

отказать в передаче дела N А56-60058/2009 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 22.10.2009, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.05.2010.

 

Председательствующий судья

Ю.В.ГРОСУЛ

 

Судья

О.Л.МУРИНА

 

Судья

В.М.ТУМАРКИН