ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 сентября 2010 г. N ВАС-11949/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Гросула Ю.В., судей Муриной О.Л., Тумаркина В.М. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Хара-Шибирьский сурьмяной комбинат" (ул. Советская, д. 41, с. Хаара-Шибирь, Могойтуйский район, Агинский Бурятский автономный округ, 687213) от 07.08.2010 без номера о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Забайкальского края от 29.03.2010 по делу N А78-514/2010, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 29.07.2010 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Хара-Шибирьский сурьмяной комбинат" к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Забайкальскому краю (ул. Комсомольская, Забайкальский край, 687000) о признании недействительными решений от 30.06.2009 N 7122, N 358.

Суд

 

установил:

 

общество с ограниченной ответственностью "Хара-Шибирьский сурьмяной комбинат" (далее - общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Забайкальскому краю (далее - инспекция, налоговый орган) о признании недействительными решений от 30.06.2009 N 7122 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, от 30.06.2009 N 358 об отказе в возмещении суммы налога на добавленную стоимость, об обязании устранить допущенные нарушения прав и законных интересов.

Решением суда первой инстанции от 29.03.2010 в удовлетворении требований общества отказано.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2010, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 29.07.2010, решение суда первой инстанции отменено в части признания недействительными решения от 30.06.2009 N 7122 полностью, решения от 30.06.2009 N 358 в сумме 126 159 руб. налога на добавленную стоимость. В указанной части требования общества удовлетворены.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество просит пересмотреть в порядке надзора судебные акты, принятые по данному делу (в части), ссылаясь на нарушение единообразия сложившейся судебной практики.

Основания пересмотра судебных актов в порядке надзора установлены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по основаниям, предусмотренным статьей 304 названного Кодекса.

Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов в части отказа в удовлетворении требований, судебная коллегия не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для их пересмотра в порядке надзора.

Спор касается правомерности применения налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость, в подтверждение которых обществом представлены счета-фактуры, не отвечающие требованиям пункта 5 статьи 169 НК РФ.

Оценив фактические обстоятельства дела, руководствуясь положениями статей 169, 171 - 172 Налогового кодекса Российской Федерации, суды сделали вывод о том, что представленные обществом документы не могут являться основанием для применения налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость.

Доводы общества, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, документально в ходе судебных разбирательств не подтверждались, направлены на переоценку установленных судами фактических обстоятельств и подтверждающих их доказательств, не опровергают правильность выводов судов.

Нарушений судами норм права, которые могли бы рассматриваться в качестве основания для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора, коллегией судей не усматривается.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

отказать в передаче дела N А78-514/2010 Арбитражного суда Забайкальского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 29.03.2010, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 29.07.2010.

 

Председательствующий судья

Ю.В.ГРОСУЛ

 

Судья

О.Л.МУРИНА

 

Судья

В.М.ТУМАРКИН