ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 сентября 2010 г. N ВАС-11845/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Воронцовой Л.Г., судей Балахничевой Р.Г., Ксенофонтовой Н.А. рассмотрела в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "Водоканал" от 27.07.2010 N ВДК-исх-1516/2010 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Кемеровской области от 17.11.2009 по делу N А27-10850/2009, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.05.2010 по тому же делу по иску закрытого акционерного общества "Водоканал" (г. Новокузнецк, далее - общество "Водоканал") к обществу с ограниченной ответственностью "Домовик-С" (г. Новокузнецк, далее - общество "Домовик-С") о взыскании 15 824 624 рублей 74 копеек за оказанные в период с 01.07.2008 по 01.06.2009 услуги по отпуску воды и приему сточных вод.

Суд

 

установил:

 

решением от 17.11.2009, оставленным без изменения постановлениями апелляционной и кассационной инстанций, с ответчика в пользу истца взыскано 892 715 рублей долга. В удовлетворении оставшейся части иска отказано.

Суды руководствовались статьями 438, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, Правилами пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 12.02.1999 N 167 (далее - Правила N 167), Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307 (далее - Правила N 307), и исходили из обязанности ответчика произвести оплату за фактически оказанные истцом услуги водоснабжения и водоотведения в отсутствие приборов учета расчетным путем с учетом нормативов потребления, утвержденных органом местного самоуправления.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов общество "Водоканал" просит их отменить, ссылаясь на нарушение и неправильное применение судами норм материального права, а также на неполное выяснение фактических обстоятельств спора.

Ознакомившись с доводами заявителя, суд надзорной инстанции не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что в период с 01.07.2008 по 01.06.2009 в отсутствие заключенного договора общество "Водоканал" оказывало услуги по отпуску воды и приему сточных вод жилым домам, находящимся в управлении у общества "Домовик-С".

Задолженность общества "Домовик-С" за оказанные в спорный период услуги водоснабжения и водоотведения, явилась основанием для предъявления настоящего иска.

Разрешая спор, суды обоснованно в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации квалифицировали сложившиеся между сторонами отношения по поставке воды и приему сточных вод в отсутствие заключенного письменного договора как договорные.

Поэтому, установив факт оказания обществом "Водоканал" в спорный период услуг по отпуску воды и приему сточных вод, вывод судов об обязанности общества "Домовик-С" как абонента общества "Водоканал" произвести оплату фактически оказанных услуг, является правильным.

Довод общества "Водоканал" о необходимости определения объема оказанных в спорный период услуг в отсутствие прибора учета расчетным способом в соответствии с пунктами 57, 77 Правил N 167, не принимается.

Поскольку услуги по водоснабжению и водоотведению приобреталась обществом "Домовик-С" в целях оказания коммунальных услуг населению, проживающему в многоквартирных жилых домах, находящихся в его управлении, суды исходя из положений статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, пунктов 8, 15 Правил N 307, пришли к выводу о том, что в отсутствие приборов учета количество оказанных обществом "Водоканал" услуг подлежит определению в соответствии с нормативом потребления коммунальных услуг населением.

Выводы судов относительно подлежащего применению метода определения объема оказанных услуг водоснабжения и водоотведения исходя из установленного органом местного самоуправления норматива потребления коммунальных услуг соответствуют правовой позиции, изложенной в постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.06.2009 N 525/09, от 15.07.2010 N 2380/10.

Довод заявителя о необходимости расчета стоимости оказанных им услуг с учетом налога на добавленную стоимость (далее - НДС), не включенного в тариф на услуги по водоснабжению и водоотведению, утвержденный уполномоченным органом, отклоняется.

Суд апелляционной инстанции, оценив представленные доказательства и проверив расчет истца и ответчика, установил использование обществом "Водоканал" того же тарифа, который был применен обществом "Домовик-С".

Кроме того, апелляционная инстанция указала, что при рассмотрении дела в суде первой инстанции общество "Водоканал" не заявляло о необходимости включения в расчет стоимости услуг НДС.

Довод общества "Водоканал" о необоснованном уменьшении обществом "Домовик-С" стоимости оказанных услуг в связи с перерывами в подаче воды, не принимается, как не заявленный и не рассмотренный в нижестоящих судах.

По существу доводы заявителя о несогласии с расчетом объема оказанных в спорный период услуг водоснабжения и водоотведения направлены на переоценку установленных судами фактических обстоятельств дела и доказательственной базы, что в силу норм главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.

С учетом изложенного оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А27-10850/2009 Арбитражного суда Кемеровской области для пересмотра в порядке надзора решения от 17.11.2009, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.05.2010 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА

 

Судья

Р.Г.БАЛАХНИЧЕВА

 

Судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА