||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

алготрейдинг на Python и Backtrader, уроки по алготрейдингу

 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 сентября 2010 г. N ВАС-11836/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Подъячева И.А., судей Разумова И.В., Хачикяна А.М. рассмотрела в судебном заседании заявление Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Хабаровском крае (улица Запарина, дом 65, город Хабаровск, 680000) от 29.07.2010 N 12882.1-08 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Хабаровского края от 19.11.2009 по делу N А73-13949/2009, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 04.05.2010 по иску Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Хабаровскому краю от имени Российской Федерации (далее - территориальное управление) к обществу с ограниченной ответственностью "Дальневосточное агентство "Авиатраст" (далее - общество) о выселении из нежилых помещений общей площадью 98, 1 кв. м, расположенных в здании по адресу: г. Хабаровск, ул. Петра Комарова, 6 (литер А, 1 этаж, кабинеты 101, 102, 110, 112, 114, кабинеты по техпаспорту 9, 24, 28, 29, 31; А, Б, В, Г, Д, Е, Ж, З, И, К, Л, М), и о взыскании пеней в размере 191 849 рублей 51 копейки.

Третье лицо: Дальневосточное управление государственного авиационного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта.

Суд

 

установил:

 

10.11.2004 между истцом (арендодатель), осуществляющим полномочия собственника, третьим лицом (владелец) и ответчиком (арендатор) заключен договор аренды о предоставлении в пользование указанных помещений в пользование арендатору на срок с 02.08.2004 по 31.07.2009 Договор зарегистрирован в установленном законом порядке 07.12.2004 года.

Распоряжением Территориального управления Росимущества от 02.03.2006 N 163 вышеуказанные помещения закреплены на праве оперативного управления за третьим лицом - Дальневосточным управлением государственного авиационного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта.

В связи с тем, что по окончании срока действия договора аренды ответчик, несмотря на уведомления истца, не освободил спорные помещения, территориальное управление обратилось в арбитражный суд с указанным требованием.

Решением суда первой инстанции от 19.11.2009, оставленным без изменения постановлениями суда апелляционной инстанции от 28.01.2010 и суда кассационной инстанции от 04.05.2010, в удовлетворении иска отказано.

Изучив представленные материалы и доводы заявителя, суд пришел к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в связи с отсутствием оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

На основании исследованных судами первой и апелляционной инстанций материалов дела оценки представленных доказательств, установлено, что у территориального управления отсутствовало право распоряжаться спорными помещениями путем выселения из них ответчика.

В силу 1 статьи 120 во взаимосвязи с положениями статей 296, 298, 299 Гражданского Кодекса Российской Федерации собственник имущества учреждения может распорядиться по своему усмотрению только изъятым излишним, неиспользуемым либо используемым не по назначению имуществом.

Поэтому собственник, передав учреждению имущество на праве оперативного управления, не вправе распоряжаться таким имуществом независимо от наличия или отсутствия согласия учреждения.

Доводы заявителя направлены на переоценку установленных судами фактических обстоятельств, которая не входит в компетенцию надзорной инстанции.

С учетом изложенного, заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А73-13949/2009 Арбитражного суда Хабаровского края для пересмотра в порядке надзора решения от 19.11.2009, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 04.05.2010 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

И.А.ПОДЪЯЧЕВ

 

Судья

И.В.РАЗУМОВ

 

Судья

А.М.ХАЧИКЯН

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"