ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 сентября 2010 г. N ВАС-13163/10

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации И.И. Полубенина, рассмотрев заявление Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Самарской области (г. Самара) от 01.09.2010 N 29/387-2 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Самарской области от 10.11.2009 по делу N А55-22487/2009, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 03.06.2010 по делу тому же делу, принятых по иску общества с ограниченной ответственностью "Чапаевский силикатный завод" (г. Чапаевск, Самарская область) к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Самарской области об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора купли-продажи N 2 от 20.07.2009 земельного участка.

Суд

 

установил:

 

В соответствии с частью 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению или представлению должны быть приложены копии оспариваемого судебного акта и других судебных актов, принятых по делу.

К заявлению приложены копии оспариваемых в порядке надзора судебных актов (решения Арбитражного суда Самарской области от 10.11.2009, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2010) в ненадлежащем виде - отсутствует часть их текста на каждом листе, что препятствует возможности ознакомления с их содержанием.

Таким образом, не соблюдены требования, предусмотренные частью 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несоблюдение требований, предусмотренных статьей 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для возврата заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

заявление Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Самарской области о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Самарской области от 10.11.2009, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 03.06.2010 по делу Арбитражного суда Самарской области N А55-22487/2009 возвратить заявителю.

 

Судья

И.И.ПОЛУБЕНИНА