ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 сентября 2010 г. N ВАС-11736/10

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Подъячев И.А., рассмотрев заявление гражданина Степлякова С.А. без даты и без номера о восстановлении срока на подачу заявления о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Нижегородской области от 28.09.2009 по делу N А43-28589/2009-4-583 по иску общества с ограниченной ответственностью "Торговый ряд" г. Саров, Нижегородская область к обществу с ограниченной ответственностью "Айсберг" с. Яковлевка, Дивеевский район, Нижегородская область об обязании ответчика возвратить истцу в собственность нежилое здание и взыскании с него расходов на представителя.

 

установил:

 

ранее заявитель обращался с аналогичным ходатайством, обосновывая пропуск срока отсутствием у него сведений об оспариваемом акте в пределах срока на обжалование.

Определением от 20.08.2010 Высший Арбитражный Суд Российской Федерации отказал в удовлетворении ходатайства и возвратил заявление, в связи с тем, что оно подано лицом, о правах и обязанностях которого оспариваемый судебный акт не принимался.

В повторном аналогичном заявлении о пересмотре в порядке надзора того же судебного акта заявитель повторно ходатайствует о восстановлении пропущенного процессуального срока на основании части 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В обоснование ходатайства ссылается на позднее 12.07.2010 получение им информации об обжалуемом определении.

Между тем никаких подтверждающих данное обстоятельство документов надзорному суду не представлено.

В соответствии с частью 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска срока уважительными.

В связи с тем, что факт пропуска процессуального срока по уважительным причинам документально не подтвержден, ходатайство не может быть удовлетворено, и, соответственно, заявление - подлежит возврату.

Руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определил:

 

в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока отказать.

Заявление гражданина Степлякова С.А. без даты и без номера о восстановлении срока на подачу заявления о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Нижегородской области от 28.09.2009 по делу N А43-28589/2009 4-583 возвратить заявителю.

Приложение: заявление и приложенные к нему документы на __ листах.

 

Судья

И.А.ПОДЪЯЧЕВ