ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 сентября 2010 г. N ВАС-12008/10
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Подъячева И.А., судей Разумова
И.В., Хачикяна А.М. рассмотрела в судебном заседании
заявление конкурсного управляющего открытым акционерным обществом "Автоколонна
N 1402" (далее - ОАО "Автоколонна N 1402", должник) Киселева
В.С. (5-й Заводской переулок, дом 42, город Белгород, 308023) о пересмотре в
порядке надзора решения Арбитражного апелляционного суда Белгородской области от 22.01.2010 по делу N
А0811036/2009-27, постановления Девятнадцатого арбитражного суда от 16.04.2010
и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от
28.06.2010 по заявлению конкурсного управляющего Киселева В.С. (с учетом
уточнения требований) к Инспекции Федеральной налоговой службы по городу
Белгороду (далее - инспекция, регистрирующий орган) о признании незаконным
решения инспекции от 17.11.2009 об отказе в регистрации открытых акционерных
обществ "Спектр", "Рубин",
"Луч", "Вега", "Стрим",
"Арсенал", "Гамма" (далее - акционерные общества) при их
создании.
Суд
установил:
в обоснование требований конкурсный
управляющий указал на то, что действовал в соответствии с решением комитета
кредиторов от 09.11.2009 о создании поименованных обществ.
Полагая отказ регистрирующего органа
незаконным, конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с указанным
требованием.
Решением Арбитражного суда Белгородской
области от 22.01.2010, оставленным без изменения постановлениями суда
апелляционной инстанции от 16.04.2010 и суда кассационной инстанции от
28.06.2010, в удовлетворении заявления отказано.
Изучив доводы заявителя и представленные
им документы, суд пришел к выводу о том, что дело не подлежит передаче в
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации из-за отсутствия
оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов,
вступивших в законную силу.
Как установлено судами первой и
апелляционной инстанций, выводы которых поддержал суд кассационной инстанции,
решение о создании акционерных обществ принято
Киселевым В.С. с целью замещения активов ОАО "Автоколонна N 1402",
признанного банкротом по решению Арбитражного суда Белгородской области от
24.03.2008 по делу N А08-6068/07-31Б.
Регистрирующим органом в Единый
государственный реестр юридических лиц были внесены записи о нахождении
общества в стадии ликвидации и конкурсном управляющем, как о лице, которое
вправе действовать от имени общества без доверенности.
Отказывая в
удовлетворении заявления, суды первой и апелляционной инстанций
руководствовались нормой статьи 23 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ
"О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных
предпринимателей" (далее - Закон о регистрации) во взаимосвязи с пунктом 2
статьи 20 Закона о регистрации, в силу которых регистрация изменений в
учредительные документы ликвидируемого юридического лица и созданных им
юридических лиц не допускается.
В компетенцию надзорной инстанции не
входит переоценка установленных фактических обстоятельств, в данном случае
послуживших основанием для отказа заявителю в удовлетворении его требований.
С учетом изложенного, заявление о
пересмотре обжалованных судебных актов в порядке надзора удовлетворению не
подлежит.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А0811036/2009-27 Арбитражного
апелляционного суда Белгородской области для пересмотра в порядке надзора
решения от 22.01.2010, постановления Девятнадцатого арбитражного суда от
16.04.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа
от 28.06.2010 по указанному делу отказать.
Председательствующий судья
И.А.ПОДЪЯЧЕВ
Судья
И.В.РАЗУМОВ
Судья
А.М.ХАЧИКЯН