ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 сентября 2010 г. N ВАС-11868/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Подъячева И.А., судей Разумова И.В., Хачикяна А.М. рассмотрела в судебном заседании заявление председателя ликвидационной комиссии ООО "Унистрой" Волкова П.А. (пр. Тракторостроителей, дом 45, кв. 47, город Чебоксары, Чувашская Республика, 428037) от 29.07.2010 без номера о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Чувашской Республики от 15.01.2010 по делу N А79-8654/2009, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 01.06.2010 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Унистрой" (далее - ООО "Унистрой, общество) о признании исключенным из Единого государственного реестра юридических лиц (далее - реестр) закрытого акционерного общества "СКФ "Унистрой" (далее - ЗАО "СКФ "Унистрой", акционерное общество) и об обязании Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Чебоксары передать регистрационное дело ЗАО "СКФ "Унистрой" в архив.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: ЗАО "СКФ "Унистрой"; Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 5 по Чувашской Республике (далее - инспекция N 5).

Суд

 

установил:

 

ООО "Унистрой" обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании акционерного общества исключенным из реестра и об обязании инспекции передать его регистрационное дело в архив.

Решением суда первой инстанции от 15.01.2010, оставленным без изменения постановлениями суда апелляционной инстанции от 01.04.2010 и суда кассационной инстанции от 01.06.2010, в удовлетворении заявления отказано.

Изучив доводы заявителя и представленные им документы, суд пришел к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в связи с отсутствием оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

Отказывая в удовлетворении заявления, суды первой и апелляционной инстанций, с которыми согласился суд кассационной инстанции, руководствовались статьей 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 57 Гражданского Кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" и с учетом ранее принятых судебных актов по делам по делам N А79-1943/03-СК2-199, N А79-537/03-СК1-555, N А79-7627/2008, N А79-2511/2000-СК1-2281.

Фактические обстоятельства и аргументы заявителя, приведенные в жалобе, были предметом изучения и правовой оценки судебных инстанций. Их переоценка не входит в компетенцию надзорной инстанции.

С учетом изложенного, заявление о пересмотре обжалованных судебных актов в порядке надзора отклоняется.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А79-8654/2009 Арбитражного суда Чувашской Республики для пересмотра в порядке надзора решения от 15.01.2010, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 01.06.2010 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

И.А.ПОДЪЯЧЕВ

 

Судья

И.В.РАЗУМОВ

 

Судья

А.М.ХАЧИКЯН