ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 сентября 2010 г. N 13197/10
ОБ ОТКАЗЕ В ВОССТАНОВЛЕНИИ ПРОПУЩЕННОГО СРОКА
И О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ О ПЕРЕСМОТРЕ
СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА
Судья Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации Марамышкина
И.М. рассмотрела ходатайство общества с ограниченной ответственностью
"Амурская строительная компания" б/д б/н о восстановлении срока на
подачу заявления о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда
города Москвы от 26.10.2009 по делу N А40-106624/09-139-658, постановления
Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2010 и постановления
Федерального арбитражного суда Московского округа от 11.05.2010 по тому же делу
по заявлению общества с ограниченной
ответственностью "Амурская строительная компания" (г. Тында Амурской
области) к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела по особым
исполнительным производствам УФССП по Москве Донскову (Москва) О.М. о признании
незаконным бездействия.
Другие лица, участвующие в деле: открытое
акционерное общество "Российские железные дороги".
Суд
установил:
согласно части 3, 4 статьи 292
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление или
представление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев
со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта,
принятого по делу. Если же этот срок пропущен по причинам, не
зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением или представлением, в том
числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, то
по ходатайству заявителя срок на подачу заявления или представления о
пересмотре судебного акта в порядке надзора может быть восстановлен судьей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что
ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в
законную силу последнего оспариваемого судебного акта.
Последним оспариваемым судебным актом по
делу N А40-106624/09-139-658 Арбитражного суда города Москвы является
постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 11.05.2010,
в то время как надзорная жалоба подана в Высший Арбитражный Суд Российской
Федерации 27.08.2010 (согласно почтовому штемпелю на конверте), то есть с
пропуском установленного срока.
В обоснование пропуска срока на подачу
заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель ссылается на
получение постановления суда кассационной инстанции 27.05.2010.
Указанная заявителем причина пропуска
срока не может служить основанием для его восстановления, поскольку срок на
подачу заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора исчисляется со
дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, а не со
дня его получения стороной. Кроме того, момента получения копии обжалуемого
постановления заявитель располагал достаточным количеством времени для
обращения в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с надзорной жалобой в
установленный срок.
Исходя из вышеизложенного, ходатайство о
восстановлении пропущенного срока не подлежит удовлетворению, заявление о
пересмотре судебных актов в порядке надзора подлежит возврату.
Руководствуясь пунктами 1, 3 части 1
статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
1. В удовлетворении ходатайства общества
с ограниченной ответственностью "Амурская строительная компания" о
восстановлении пропущенного срока отказать.
2. Заявление общества с
ограниченной ответственностью "Амурская строительная компания" б/д
б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от
26.10.2009 по делу N А40-106624/09-139-658, постановления Девятого арбитражного
апелляционного суда от 27.02.2010 и постановления Федерального арбитражного
суда Московского округа от 11.05.2010 по тому же делу возвратить заявителю.
Приложение: заявление о пересмотре
судебных актов в порядке надзора и приложенные к нему документы - всего на 64
листах.
Судья
И.М.МАРАМЫШКИНА