ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 сентября 2010 г. N ВАС-12099/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Киреева Ю.А., судей Иванниковой Н.П. и Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление гражданина Габдрахманова Р.А. (г. Димитровград, Ульяновская область) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ульяновской области от 18.12.2009 по делу N А72-9737/2009, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 04.06.2010 по тому же делу по иску гражданки Фомкиной Л.М. (г. Димитровград, Ульяновская область) к гражданам Габдрахманову Р.А. (г. Димитровград, Ульяновская область) и Солобозовой Г.М. (г. Димитровград, Ульяновская область), обществу с ограниченной ответственностью "Успех" (далее - общество "Успех", общество) (г. Димитровград, Ульяновская область), Инспекции федеральной налоговой службы по г. Димитровграду (г. Димитровград, Ульяновская область) о признании недействительными договора купли-продажи доли в уставном капитале общества "Успех" от 02.06.2009, заключенного между Фомкиной Л.М. и Солозобовой Г.М., и договора купли-продажи доли в уставном капитале общества "Успех" от 15.06.2009 в части продажи 50-процентной доли, заключенного между Солозобовой Г.М. и Габдрахмановым Р.А., применении последствий недействительности сделок в виде признания недействительными решений единственного участника общества от 02.06.2009 N 1 и от 15.06.2009 N 1, N 2, изменений, внесенных в устав общества, от 02.06.2009 и от 15.06.2009, регистрации этих изменений от 09.06.2009 и от 23.06.2009 и исключения соответствующих записей из Единого государственного реестра юридических лиц, а также об истребовании из незаконного владения Габдрахманова Р.А. доли в уставном капитале общества "Успех" в размере 50 процентов, возврате данной доли истцу и признании Фомкиной Л.М. участником общества "Успех" с правом на указанную долю.

Суд

 

установил:

 

в обоснование своих требований Фомкина Л.М. указала на то, что она не имела намерения отчуждать принадлежащую ей долю (50%) в уставном капитале общества и не заключала с Солобозовой Г.М. договор купли-продажи от 02.06.2009, в связи с чем эта сделка, а также впоследствии заключенный договор от 15.06.2009 в части продажи Солобозовой Г.М. упомянутой доли Габдрахманову Р.А. являются ничтожными, а решения об изменении состава участников и устава общества, принятые Солобозовой Г.М. и Габдрахмановым Р.А. как единственными участниками общества, и государственная регистрация этих изменений - недействительными.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 18.12.2009 исковые требования удовлетворены частично: суд признал недействительными договор купли-продажи доли в уставном капитале общества "Успех" от 02.06.2009, заключенный между Солозобовой Г.М. и Фомкиной Л.М., и договор купли-продажи от 15.06.2009 в части продажи 50-процентной доли в уставном капитале общества, заключенный между Солозобовой Г.М. и Габдрахмановым Р.А., истребовал из незаконного владения Габдрахманова Р.А. указанную долю в уставном капитале общества в пользу Фомкиной Л.М. и признал Фомкину Л.М. участником общества с правом на долю, составляющую 50 процентов уставного капитала общества. В остальной части иска отказано.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2010 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 04.06.2010 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора названных судебных актов гражданин Габдрахманов Р.А. просит их отменить, ссылаясь на то, что суд первой инстанции нарушил единообразие в применении норм материального права, истребовав у заявителя долю в уставном капитале общества в качестве применения последствий недействительности сделки. Заявитель также ссылается на то, что суд первой инстанции не указал установленного Гражданским кодексом Российской Федерации основания для признания недействительным договора купли-продажи от 15.06.2009, а суд апелляционной инстанции не дал оценки допущенному нарушению и не учел, что исполнение оспариваемого решения суда первой инстанции повлечет грубые нарушения норм Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" (пункта 2 статьи 19 и пункта 4 статьи 21).

Изучив доводы заявителя и представленные им документы, коллегия судей пришла к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Из текста решения суда первой инстанции следует, что суд, установив факт отчуждения Солобозовой Г.М. по договору от 15.06.2009 не принадлежащей ей доли, пришел к выводу о несоответствии этой сделки требованиям статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации и, следовательно, о ее ничтожности в силу статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, утверждение заявителя об отсутствии в решении суда первой инстанции указания на правовое основание недействительности договора купли-продажи от 15.06.2009, является ошибочным.

Иск в части истребования доли у Габдрахманов Р.А. предъявлен на основании статей 301, 302 Гражданского кодекса Российской Федерации, а не в качестве применения последствий недействительности сделки, поэтому доводы заявителя о нарушении судом первой инстанции единообразия в применении норм о реституции следует признать несостоятельными.

Довод заявителя о том, что исполнение решения суда первой инстанции повлечет нарушения Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью", был рассмотрен судом кассационной инстанции и получил надлежащую оценку.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А72-9737/2009 Арбитражного суда Ульяновской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 18.12.2009, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 04.06.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

Ю.А.КИРЕЕВ

 

Судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

Судья

И.В.РАЗУМОВ