ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 сентября 2010 г. N ВАС-11047/10

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Г.Д. Пауль рассмотрел заявление закрытого акционерного общества "Монтажное управление N 3", г. Челябинск о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Челябинской области от 20.11.2009 по делу N А76-26556/2008-12-648/202/12-896, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 17.05.2010 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Производственно-строительное объединение крупнопанельного домостроения и строительных конструкций" к закрытому акционерному обществу "Монтажное управление N 3" о взыскании 651 435 руб. 82 коп. неосновательного обогащения и 107 345 руб. 84 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.11.2007 по 08.10.2009

Суд

 

установил:

 

заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора должно быть подано с соблюдением требований статей 292, 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Последним оспариваемым судебным актом является постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 17.05.2010.

Повторное заявление подано 24.08.2010 (согласно штемпелю на конверте), то есть по истечении трехмесячного срока и не содержит ходатайства о восстановлении пропущенного срока.

Таким образом, не соблюдены требования, установленные частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

заявление закрытого акционерного общества "Монтажное управление N 3", г. Челябинск о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Челябинской области от 20.11.2009 по делу N А76-26556/2008-12-648/202/12-896, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 17.05.2010 по тому же делу возвратить заявителю.

 

Судья

Г.Д.ПАУЛЬ