ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 сентября 2010 г. N ВАС-12396/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Шилохвоста О.Ю., судей Воронцовой Л.Г., Ксенофонтовой Н.А. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Самараэнерго" от 09.08.2010 N 119/625/11088 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Самарской области от 27.01.2010 по делу N А55-26425/2009, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 17.06.2010 по тому же делу по иску открытого акционерного общества "Самараэнерго" (г. Самара, далее - общество) к товариществу собственников жилья "Наш дом" (г. Самара, далее - товарищество) о взыскании 31 038 рублей 34 копеек задолженности за потребленную в период с января по июль 2009 года электрическую энергию, 1 055 рублей 94 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами с 25.02.2009 по 17.09.2009.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление по государственному регулированию и контролю в электроэнергетике Самарской области (далее - управление).

Суд

 

установил:

 

решением суда от 27.01.2010, оставленным без изменения постановлениями апелляционной и кассационной инстанций, в иске отказано.

Суды руководствовались статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 135 Жилищного кодекса Российской Федерации, Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307 (далее - Правила N 307), Методическими указаниями по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке, утвержденными приказом Федеральной службы по тарифам от 06.08.2004 N 20-э/2 (далее - Методические указания), и исходили из правомерности оплаты товариществом поставленной в квартиры управляемого им дома электрической энергии с применением тарифа, установленного приказом управления от 11.11.2008 N 44 "Об установлении тарифов на электрическую энергию для населения Самарской области на 2009 год" (далее - постановление N 44).

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель (общество) просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права.

Ознакомившись с доводами заявителя, суд надзорной инстанции не находит оснований для передачи данного дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что между товариществом (потребитель) и обществом (гарантирующий поставщик) заключен договор энергоснабжения N 0621э, по которому последнее обязалось осуществлять поставку электрической энергии, а товарищество - оплачивать ее.

В соответствии с дополнительным соглашением от 28.04.2008 N 1 к договору учет электрической энергии осуществляется приборами учета N 01775153 (освещение мест общего пользования, работа лифта и котельной) и N 01729937 (квартиры).

Ссылаясь на задолженность товарищества за поставленную в период с января по июнь 2009 года электрическую энергию, общество предъявило настоящий иск.

Спор возник в связи с тем, что общество определяло стоимость электрической энергии, поставляемой в квартиры управляемого товариществом дома, с учетом тарифа, установленного приказом управления от 11.11.2008 N 45 "Об установлении тарифов на электрическую энергию для потребителей Самарской области, приравненных к категории населения, на 2009 год", а товарищество оплачивало электрическую энергию исходя из тарифа, установленного приказом N 44.

Довод заявителя о том, что товарищество неправомерно оплачивало электрическую энергию, поставленную в квартиры, с применением тарифа, установленного приказом N 44, который на него не распространялся, был предметом оценки судов трех инстанций и отклонен.

Суды исходили из того, что в силу пункта 27 Методических указаний ко второй группе потребителей "Население" приравниваются исполнители коммунальных услуг, в том числе товарищества собственников жилья, приобретающие электрическую энергию для коммунально-бытового потребления граждан в объемах фактического потребления потребителей-граждан и объемах электрической энергии, израсходованной на места общего пользования.

Поскольку товарищество действует в интересах своих членов и его обязательства перед обществом не могут быть большими, чем в случае заключения последним прямых договоров с жильцами - членами товарищества, суды пришли к выводу о том, что электрическая энергия, поставляемая в квартиры дома товарищества и учитываемая в спорный период двухтарифным прибором учета, правомерно оплачивалась товариществом по тарифу, установленному приказом N 44 для группы потребителей "Население", предусматривающим дифференциацию по зонам суток.

В силу пункта 15 Правил N 307, если исполнителем коммунальных услуг является товарищество собственников жилья, приобретение исполнителем электрической энергии, осуществляется по тарифам, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации и используемым для расчета размера платы за коммунальные услуги гражданами.

С учетом изложенного, суд не усматривает оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А55-26425/2009 Арбитражного суда Самарской области для пересмотра в порядке надзора решения от 27.01.2010, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 17.06.2010 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

О.Ю.ШИЛОХВОСТ

 

Судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА

 

Судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА