ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 сентября 2010 г. N ВАС-12321/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Иванниковой Н.П. и судей Подъячева И.А., Хачикяна А.М. рассмотрела в судебном заседании заявление арбитражного управляющего Суслина Г.И. (адрес для корреспонденции: а/я 3471, г. Барнаул, 656049) без даты и без номера о пересмотре в порядке надзора определения от 12.02.2010 по делу N А02-664/2008 Арбитражного суда Республики Алтай, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.07.2010 по тому же делу о признании ОАО "Акташское горно-металлургическое предприятие" несостоятельным (банкротом).

Суд

 

установил:

 

арбитражный управляющий ОАО "Акташское горно-металлургическое предприятие" (далее - предприятие) Суслин Г.И. обратился в Арбитражный суд Республики Алтай с заявлением о взыскании неполученного вознаграждения за проведение наблюдения в размере 24 783 рублей и конкурсного производства в размере 182 609 рублей и 820 182 рублей 79 копеек расходов на проведение процедур банкротства должника.

Определением от 12.02.2010 взыскано с Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 4 по Республике Алтай (далее - уполномоченный орган) в пользу арбитражного управляющего Суслина Г.И. 531 993 рубля 79 копеек вознаграждения и расходов на проведение процедур банкротства. В удовлетворении остальной части заявления отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 12.05.2010, определение отменено в части, заявление удовлетворено частично, с уполномоченного органа в пользу Суслина Г.И. взыскано 246 429 рублей 65 копеек вознаграждения и расходов на проведение процедур банкротства. В удовлетворении остальной части заявления отказано.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 16.07.2010 постановление суда апелляционной инстанции от 12.05.2010 оставил без изменения.

Заявитель с указанными судебными актами не согласен и просит пересмотреть их в порядке надзора.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Изучив оспариваемые судебные акты и приложенные к заявлению документы, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Из представленных материалов следует, что определением от 02.09.2008 в отношении предприятия введена процедура банкротства - наблюдение. Определением от 01.10.2008 временным управляющим утвержден Суслин Г.И..

Решением от 16.12.2008 предприятие признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Суслин Г.И. с ежемесячным вознаграждением в размере 15 900 рублей.

Определением суда от 24.12.2009 прекращено производство по делу о банкротстве предприятия.

В соответствии с п. 1 ст. 26 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) арбитражный управляющий, утвержденный арбитражным судом, имеет право получать вознаграждение в размерах и порядке, которые установлены данным Законом.

В соответствии с пунктом 3 статьи 59 Закона о банкротстве в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 указанной статьи, лицо (конкурсный кредитор, уполномоченный орган), обратившееся с заявлением о признании должника банкротом, обязано погасить данные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника.

Возмещению подлежат расходы, признанные судом обоснованными и необходимыми.

Согласно части 1 статьи 65 Кодекса каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Оценив имеющиеся в деле доказательства в соответствии со статьей 71 Кодекса, арбитражные суды признали обоснованными и необходимыми, а потому подлежащими возмещению расходы арбитражного управляющего на общую сумму 246 429 рублей 65 копеек.

Оснований для переоценки выводов судов всех инстанций, сделанных на основе полного и всестороннего исследования доказательств по делу, не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А02-664/2008 Арбитражного суда Республики Алтай для пересмотра в порядке надзора определения от 12.02.2010, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.07.2010 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

Судья

И.А.ПОДЪЯЧЕВ

 

Судья

А.М.ХАЧИКЯН