ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 сентября 2010 г. N ВАС-12181/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Марамышкиной И.М. и судей Воронцовой Л.Г., Ксенофонтовой Н.А. рассмотрела в судебном заседании заявление Отделения по Анучинскому району Управления федерального казначейства по Приморскому краю (с. Анучино, Приморский край) от 06.08.2010 N 12-01-12/332 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Приморского края от 02.02.2010 по делу N А51-13616/2009, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 23.07.2010 по тому же делу

по заявлению администрации Анучинского муниципального района (с. Анучино, Приморский край; далее - администрация района) о признании незаконными действий отделения по Анучинскому району управления Федерального казначейства по Приморскому краю (с. Анучино, Приморский край; далее - казначейство) по принятию к исполнению исполнительного листа от 26.03.2002 по делу N А51-1126/200214 - 47 Арбитражного суда Приморского края и возложении на казначейство обязанности по возврату данного исполнительного листа взыскателю.

Иные лица, участвующие в деле: общество с ограниченной ответственностью "Алоис".

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Приморского края от 02.02.2010 по делу N А51-13616/2009, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2010 и постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 23.07.2010, заявление удовлетворено.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов казначейство просит их отменить, ссылаясь на неправильные применение судами норм процессуального права.

Изучив материалы надзорного производства, проверив обоснованность доводов заявителя, коллегия судей Высшего Арбитражного суда Российской Федерации пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как следует из содержания оспариваемых судебных актов, во исполнение решения Арбитражного суда Приморского края от 26.03.2002 по делу N А51-1126/200214-47 о взыскании с Анучинского муниципального предприятия коммунального хозяйства (правопредшественника администрации района, должника) в пользу ООО "Ко Интерстрой" (правопредшественника ООО "Алоис", взыскателя) денежных средств в сумме 4 268 515 рублей 35 копеек взыскателю выдан исполнительный лист N 001563.

Долг в сумме 346 500 рублей частично погашен в 2003 году.

Исполнительный лист поступил на исполнение в казначейство 10.08.2009, о чем администрация района как должник уведомлена извещением от 13.08.2009 N 2.

Администрация района обратилась 14.08.2009 в казначейство с заявлением о возврате указанного исполнительного листа взыскателю, в связи с истечением срока для его предъявления к исполнению. Однако уведомлением от 27.08.2009 N 12-02-06/388 казначейство отказало в возврате исполнительного листа.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист может быть предъявлен к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу, или со следующего дня после дня принятия судебного акта, подлежащего немедленному исполнению, или со дня окончания срока, установленного при отсрочке или рассрочке исполнения судебного акта.

Часть 3 указанной нормы права устанавливает, что срок предъявления исполнительного листа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, частичным исполнением судебного акта.

Суды исследовали и оценили в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела документы и с учетом подлежащих применению норм права пришли к выводу об истечении трехлетнего срока для предъявления исполнительного листа к исполнению.

Судами отмечено, что последний платеж по спорному исполнительному листу осуществлен 25.11.2003, следовательно взыскатель имел право предъявить его к исполнению в период с 26.11.2003 до 26.11.2006, однако этого не сделал.

Довод заявителя о том, что срок предъявления спорного исполнительного листа к исполнению прерывался в результате его предъявления к исполнению в отделение казначейства в 2007 году и в отдел судебных приставов по Анучинскому району 25.07.2007, оценен и отклонен судами как основанный на неверном толковании положений действующего законодательства, которым не предусмотрена возможность прерывания истекшего срока для предъявления исполнительного документа к исполнению. Спорный исполнительный лист предъявлялся к исполнению после 26.11.2006, то есть после истечения установленного трехлетнего срока.

Судами трех инстанций полно и объективно исследованы все обстоятельства дела и дана оценка представленным доказательствам, которая не подлежит переоценке в суде надзорной инстанции в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений норм материального, а также процессуального права, влекущих за собой обязательную отмену судебных актов, судами не допущено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А51-13616/2009 Арбитражного суда Приморского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 02.02.2010, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 23.07.2010 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

И.М.МАРАМЫШКИНА

 

Судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА

 

Судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА