ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 сентября 2010 г. N ВАС-9215/10
О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ
О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА
Судья Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации Марамышкина
И.М. рассмотрела заявление областного государственного учреждения
"Оздоровительный лагерь "Солнечная поляна" от 30.08.2010 N 215 о
пересмотре в порядке надзора определения Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации от 19.07.2010 N ВАС-9215/10, а также определения Арбитражного суда
Новосибирской области от 24.12.2009 по делу N А45-12699/2009, постановления
Седьмого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского
округа от 06.05.2010 по тому же делу
по заявлению областного государственного
учреждения "Оздоровительный лагерь "Солнечная поляна"
(Новосибирская область, деревня Бурмистрово) о
прекращении исполнительного производства по делу N А45-12699/2009 по иску
учреждения к обществу с ограниченной ответственностью "Брик" (г.
Екатеринбург) об обязании поставить автомобиль и
взыскании 24 551 рубля 53 копеек.
Суд
установил:
заявление подано с нарушением требований,
предусмотренных главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации.
Определением
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 19.07.2010 N ВАС-9215/10
заявителю отказано в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации дела N А45-12699/2009 Арбитражного суда Новосибирской области для
пересмотра в порядке надзора определения от 24.12.2009, постановления Седьмого
арбитражного апелляционного суда от 24.03.2010 и постановления Федерального
арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 06.05.2010.
В повторном заявлении о пересмотре
судебных актов в порядке надзора заявитель по существу приводит те же доводы,
подтверждающие, по мнению заявителя, нарушение или неправильное применение
арбитражными судами норм материального и процессуального права, и ссылается на те же основания для пересмотра судебных актов в порядке
надзора, что и в первичном заявлении.
В соответствии с частью 9 статьи 299
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение
того же лица по тем же основаниям с заявлением или представлением о пересмотре
судебных актов в порядке надзора не допускается.
Заявитель просит пересмотреть в порядке
надзора определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от
19.07.2010 N ВАС-9215/10.
Из содержания части 1 статьи 292
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации во взаимосвязи с
иными положениями главы 36 Кодекса следует, что пересмотру в порядке надзора
подлежат только судебные акты, вынесенные судами первой, апелляционной и
кассационной инстанций. Обжалование определений надзорной инстанции об отказе в
передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не
предусмотрено.
Руководствуясь статьей 296, частью 9
статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
заявление
областного государственного учреждения "Оздоровительный лагерь
"Солнечная поляна" от 30.08.2010 N 215 о пересмотре в порядке надзора
определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 19.07.2010 N
ВАС-9215/10, а также определения Арбитражного суда Новосибирской области от
24.12.2009 по делу N А45-12699/2009, постановления Седьмого арбитражного
апелляционного суда от 24.03.2010 и постановления Федерального арбитражного
суда Западно-Сибирского округа от 06.05.2010 по тому же делу возвратить заявителю.
Приложение: заявление о пересмотре
судебных актов в порядке надзора и приложенные к нему документы - всего на 15
листах.
Судья
И.М.МАРАМЫШКИНА