ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 сентября 2010 г. N 6640/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ВОССТАНОВЛЕНИИ ПРОПУЩЕННОГО СРОКА

И О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ О ПЕРЕСМОТРЕ

СУДЕБНЫХ АКТОВ В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А. рассмотрела ходатайство индивидуального предпринимателя Куликова Ю.И. б/д о восстановлении срока на подачу заявления о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Новосибирской области от 26.10.2010 по делу N А45-12565/2007, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2010 и постановлений Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 03.02.2009 (заявителем ошибочно указана дата 03.07.2009) и от 13.05.2010 по тому же делу

по иску индивидуального предпринимателя Куликова Ю.И. к Российской Федерации в лице Министерства транспорта Российской Федерации (Москва) и Федерального дорожного агентства Министерства транспорта Российской Федерации (Москва) о взыскании 673 316 рублей убытков и 25 000 рублей расходов на экспертизу (с учетом уточнения требований).

Другие лица, участвующие в деле: третьи лица ОАО "Новосибирскавтодор", ФГУ "Сибуправтодор", Шендрик В.А.

Суд

 

установил:

 

согласно части 3, 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по делу. Если же этот срок пропущен по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, то по ходатайству заявителя срок на подачу заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.

Последним оспариваемым судебным актом по делу N А45-12565/2007 Арбитражного суда Новосибирской области является постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.05.2010, в то время как надзорная жалоба подана в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 23.08.2010 (согласно почтовому штемпелю на конверте), то есть с пропуском установленного срока.

В обоснование пропуска срока на подачу заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель ссылается на получение постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа 22.05.2010.

Указанная заявителем причина пропуска срока не относится к объективным и не может служить поводом к восстановлению срока, поскольку срок на подачу заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора исчисляется со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, а не со дня его получения стороной. С момента получения копии оспариваемого постановления, рассылка которой произведена судом кассационной инстанции в установленный частью 4 статьи 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок (17.05.2010), заявитель располагал возможностью своевременного обращения в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с надзорной жалобой.

Учитывая изложенное, ходатайство о восстановлении пропущенного срока удовлетворению не подлежит, а заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора возвращается.

Руководствуясь пунктами 1, 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в удовлетворении ходатайства индивидуального предпринимателя Куликова Ю.И. б/д о восстановлении пропущенного срока отказать.

Заявление индивидуального предпринимателя Куликова Ю.И. б/д о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Новосибирской области от 26.10.2010 по делу N А45-12565/2007, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2010 и постановлений Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 03.02.2009 и от 13.05.2010 по тому же делу возвратить заявителю.

Приложение: заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора и приложенные к нему документы - всего на 47 листах.

 

Судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА