ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 сентября 2010 г. N ВАС-11926/10
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Подъячева И.А., судей Разумова
И.В., Хачикяна А.М. рассмотрела в судебном заседании
заявление конкурсного управляющего производственным сельскохозяйственным
кооперативом "Победа" (далее - ПСК "Победа", кооператив)
Зимина Ю.А. (улица Хомяковская, дом 12, поселок Хомяково, Тульская область, 300908) от 03.08.2010 о
пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Тульской области от 03.02.2010 по делу N А68-12431/09, постановления
Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2010 и постановления
Федерального арбитражного суда Центрального округа от 16.07.2010 по иску
общества с ограниченной ответственностью "Победа" (далее - ООО
"Победа") к ПСК "Победа" о взыскании процентов за
пользование чужими денежными средствами в сумме 241 490 рублей 69 копеек.
Суд
установил:
01.08.2006 между ПСК "Победа" в
лице конкурсного управляющего кооперативом Зимина Ю.А. (арендодатель) и ООО "Победа" (арендатор) был заключен договор
аренды основных средств кооператива крупного рогатого скота, по условиям
которого арендатор обеспечивает уход и кормление скота, а арендодатель -
возмещает затраты по уходу за ним.
В связи с неисполнением арендодателем
названных обязательств арендатор обратился в арбитражный суд с иском о
возмещении понесенных им затрат по содержанию скота,
Решением Арбитражного суда Тульской
области от 30.07.2009 по делу N А68-1092/09, оставленным без изменения
постановлением суда апелляционной инстанции от инстанции от 25.09.2009, иск был
полностью удовлетворен.
В связи с
изложенным арендатор обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с
арендодателя процентов за пользование чужими денежными средствами в период с
28.09.2007 по 06.10.2009 года.
Решением суда первой инстанции от
03.02.2010, оставленным без изменения постановлениями суда апелляционной
инстанции от 29.03.2010 и суда кассационной инстанции от 16.07.2010, иск
удовлетворен частично с учетом уточнения периода начисления процентов, а
именно: с 27.12.2008 по 06.10.2009.
Изучив представленные материалы и доводы
заявителя, суд пришел к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в связи с отсутствием оснований,
предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших
в законную силу.
Как установлено судами первой и
апелляционной инстанций, срок внесения затрат по уходу за скотом договором
аренды не обусловлен. Вместе с тем стороны договорились о том, что указанные
затраты подлежат возмещению после их согласования с арендодателем.
В претензии от 26.11.2008, одновременно
полученной арендодателем, арендатор потребовал исполнения обязательств в
месячный срок. Требование исполнено не было.
В дальнейшем при расчете процентов
начальной датой для их начисления суд определил дату 27.12.2008, следующую за
днем окончания срока для исполнения обязательства.
Удовлетворяя
частично требование о взыскании процентов, суды исходили из указанных
обстоятельств дела и представленных доказательств, руководствуясь положениями
гражданского законодательства, регламентирующими вопросы исполнения
обязательств (статьи 309, 310, пункт 2 статьи 314 Гражданского Кодекса
Российской Федерации), с учетом вступивших в законную силу судебных актов по
делу N А68-1029/09, и позиции Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации, содержащейся в пункте 3 постановления от 15.12.2004 N 29 и в пункте 11 постановления от 23.07.2009 N 63.
Доводы заявителя направлены на переоценку
установленных фактических обстоятельств, которая не входит в компетенцию
надзорной инстанции.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А68-12431/09
Арбитражного суда Тульской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 03.02.2010,
постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2010 и
постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 16.07.2010
по указанному делу отказать.
Председательствующий судья
И.А.ПОДЪЯЧЕВ
Судья
И.В.РАЗУМОВ
Судья
А.М.ХАЧИКЯН