ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 сентября 2010 г. N ВАС-11338/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В УДОВЛЕТВОРЕНИИ ХОДАТАЙСТВА О ВОССТАНОВЛЕНИИ

СРОКА И О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ О ПЕРЕСМОТРЕ

СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Р.Г. Балахничева рассмотрела ходатайство Федерального бюджетного учреждения "Следственный изолятор N 4 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области" от 23.08.2010 N 14/17-6097 о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления от 26.07.2010 б/н о пересмотре в порядке надзора постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2010 по делу Арбитражного суда Архангельской области N А05-19336/2009 по иску Северного управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (г. Архангельск) к Федеральному бюджетному учреждению "Следственный изолятор N 4 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области" (г. Архангельск, далее - учреждение) о взыскании задолженности по плате за негативное воздействие на окружающую среду за период с 4 квартала 2004 года по 2 квартал 2008 года и сальдовой задолженности на 01.01.2005 в общей сумме 5 057 568 рублей 27 копеек (с учетом уточнения требований).

Суд

 

установил:

 

первоначально поданное заявление от 26.07.2010 б/н о пересмотре в порядке надзора вышеуказанных судебных актов возвращено определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 10.08.2010 N 11338/10 в связи с пропуском срока, предусмотренного частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и отсутствием ходатайства о восстановлении срока.

Учреждение вновь (27.08.2010 - штемпель на конверте) обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора упомянутого судебного акта по настоящему делу и заявило ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

В обоснование причин пропуска срока на подачу заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора заявитель ссылается на то, что копия последнего оспариваемого судебного акта получена учреждением 26.04.2010, и просит днем обращения считать день первичного обращения с заявлением - 26.07.2010.

Согласно части 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи заявления о пересмотре в порядке надзора судебного акта, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, по ходатайству заявителя может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.

Срок подачи заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора исчисляется с момента вступления последнего оспариваемого судебного акта в законную силу, а не с момента его получения стороной.

Последним оспариваемым судебным актом является постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2010, полученное заявителем 26.04.2010. Заявитель не привел доводов, по каким не зависящим от него причинам невозможно было обратиться с надзорной жалобой в период с 26.04.2010 по 15.07.2010.

С учетом изложенного ходатайство о восстановлении срока на подачу заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь пунктами 1, 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в удовлетворении ходатайства от 23.08.2010 N 14/17-6097 о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления отказать.

Заявление Федерального бюджетного учреждения "Следственный изолятор N 4 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области" от 26.07.2010 б/н о пересмотре в порядке надзора постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2010 по делу Арбитражного суда Архангельской области N А05-19336/2009 с приложением (всего на 14 листах) возвратить заявителю.

 

Судья

Р.Г.БАЛАХНИЧЕВА