ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 сентября 2010 г. N ВАС-12986/10

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Моисеева Е.М. рассмотрел заявление общества с ограниченной ответственностью "Беломорская торгово-производственная группа", г. Северодвинск о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Архангельской области от 19.01.2010 и определения от 27.02.2010 по делу N А05-19902/2009 и ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

Суд

 

установил:

 

В соответствии с частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу.

Настоящее заявление вместе с ходатайством подано ответчиком с пропуском срока, установленного частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 4 статьи 292 АПК РФ срок подачи заявления о пересмотре в порядке надзора судебного акта, пропущенного по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, по ходатайству заявителя может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.

Решение вынесено 19.01.2010, вступило в законную силу 19.02.2010, ходатайство о восстановлении пропущенного срока направлено в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 26.08.2010, то есть по истечении установленного пунктом 4 статьи 292 АПК РФ шестимесячного срока.

В силу пункта 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несоблюдение требований, предусмотренных статьей 292 Кодекса, является основанием для возвращения заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора.

Причины пропуска срока на обжалование судебного акта могут быть учтены судом при условии, что ходатайство о восстановлении пропущенного срока подано в пределах шестимесячного срока.

Кроме того заявителем представлен не полный текст решения от 19.01.2010, а именно, отсутствует 3-я его страница.

В соответствии с частью 3 статьи 294 АПК РФ к заявлению или представлению должны быть приложены копии оспариваемого судебного акта и других судебных актов, принятых по делу.

Определение от 27.02.2010 об исправлении опечатки в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации обжалованию не подлежит.

С учетом изложенного, руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определил:

 

отказать в восстановлении пропущенного срока, возвратить заявление общества с ограниченной ответственностью "Беломорская торгово-производственная группа", г. Северодвинск о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Архангельской области от 19.01.2010 и определения от 27.02.2010 по делу N А05-19902/2009 с приложенными к нему документами.

 

Судья

Е.М.МОИСЕЕВА