ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 сентября 2010 г. N ВАС-11849/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Хачикяна А.М., судей Киреева Ю.А., Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Фирма "Омега-97" (адрес для корреспонденции: пр. Ямашева, д. 93, г. Казань, 421001) от 30.07.2010 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республика Татарстан от 27.02.2010 по делу N А65-31237/2009-СГ2-24 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 20.07.2010 по тому же делу по иску закрытого акционерного общества "Управляющая компания "АС Менеджмент" ДУ закрытого паевого инвестиционного рентного фонда "Казанский земельный инвестиционный фонд" к обществу с ограниченной ответственностью "Фирма "Омега-97" о взыскании 4 196 966,94 руб.

Суд

 

установил:

 

определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 28.01.2010 принято к производству встречное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Фирма "Омега-97" к закрытому акционерному обществу "Управляющая компания "АС Менеджмент" ДУ закрытого паевого инвестиционного рентного фонда "Казанский земельный инвестиционный фонд" о взыскании 2 544 738,32 руб. неосновательного обогащения.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 27.02.2010 первоначальные иск удовлетворен, встречный иск оставлен без удовлетворения.

В апелляционном порядке законность решения не проверялась.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 20.07.2010 оставил без изменения решение суда первой инстанции.

ООО "Фирма "Омега-97" обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора названных судебных актов.

Статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) предусмотрены основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

Как следует из содержания заявления и судебных актов, основания, определенные указанной статьей Кодекса для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, отсутствуют.

При рассмотрении спора судами исследованы фактические обстоятельства и сделан правильный вывод о ненадлежащем исполнении ООО "Фирма "Омега-97" договорных обязательств.

Согласно статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Ответчик свои обязательства по договору аренды надлежащим образом не исполнил, доказательств оплаты арендных платежей на момент рассмотрения дела не представил, сумму задолженности. не погасил.

Доводы заявителя сводятся к переоценке доказательств по делу, что в соответствии с главой 36 Кодекса не входят в компетенцию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А65-31237/2009-СГ2-24 Арбитражного суда Республики Татарстан в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Республика Татарстан от 27.02.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 20.07.2010 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

А.М.ХАЧИКЯН

 

Судья

Ю.А.КИРЕЕВ

 

Судья

И.В.РАЗУМОВ