ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 сентября 2010 г. N ВАС-11832/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Сарбаша С.В., судей Горячевой Ю.Ю. и Никифорова С.Б. рассмотрела в судебном заседании заявление Управления Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю (ул. Маршала Жукова, 46, Ставрополь, 355017) от 28.07.2010 N 07/07-6353 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.05.2010 по делу N А63-6738/2009-С6-22 Арбитражного суда Ставропольского края по заявлению открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа" (далее - общество) к судебному приставу-исполнителю Пятигорского городского отдела судебных приставов УФССП по Ставропольскому краю Казарцеву А.И. о признании недействительным постановления о взыскании исполнительского сбора от 19.06.2009 N 01-51/18121 по исполнительному производству от 15.06.2009 N 07/30/34590/20/2009 и признании незаконными действий по вынесению данного постановления.

Другие лица, участвующие в деле: Управление Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю, общество с ограниченной ответственностью "Компания по сбыту электроэнергии "Прометей-1".

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Ставропольского края от 19.11.2009, оставленным без изменений постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2010, обществу отказано в удовлетворении заявленного требования.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.05.2010 указанные судебные акты отменены, заявленные требования удовлетворены.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора служба судебных приставов просит отменить обжалуемый судебный акт, в связи с неправильным применением судом кассационной инстанции норм права, и несоответствия выводов суда представленным доказательствам и фактическим обстоятельствам дела.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изучив оспариваемые судебные акты и рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, не находит названных оснований.

Суд кассационной инстанции отметив, что постановление о взыскании исполнительского сбора за неисполнение в установленный срок требований отозванного судом исполнительного документа является недействительным, удовлетворили заявленные требования общества, исходя из фактических обстоятельств данного дела.

Изложенные в заявлении доводы, направлены на переоценку фактических обстоятельств и доказательств, исследованных судами по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд надзорной инстанции полномочиями по оценке доказательств и установлению иных фактических обстоятельств не наделен.

В связи с этим дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А63-6738/2009-С6-22 Арбитражного суда Ставропольского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.05.2010 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

С.В.САРБАШ

 

Судья

Ю.Ю.ГОРЯЧЕВА

 

Судья

С.Б.НИКИФОРОВ