ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 сентября 2010 г. N ВАС-12985/10
О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)
О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА
Судья Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации Иванникова Н.П., рассмотрев заявление МУ
"Администрация города Тулуна" в лице Управления по муниципальному
имуществу и земельным отношениям Комитета по экономике и финансам администрации
городского округа (адрес для корреспонденции: ул. Ленина, 19 "А", г.
Тулун, 665268) без даты и без номера о пересмотре в порядке надзора решения от
17.09.2009 Арбитражного суда Иркутской области по делу N А19-16644/09-65 о привлечении к административной
ответственности арбитражного управляющего Галандина
С.А.,
установил:
заявление направлено в Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации с пропуском срока, установленного частью 3 статьи 292
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
В соответствии с указанной нормой
заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев
со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятого по делу.
Таким судебным актом по указанному делу
является обжалуемое решение от 17.09.2009 Арбитражного суда Иркутской области.
МУ "Администрация города Тулуна" в лице Управления по муниципальному
имуществу и земельным отношениям Комитета по экономике и финансам администрации
городского округа ходатайствует о восстановлении срока на подачу надзорной
жалобы, ссылаясь на отсутствие у нее сведений об оспариваемом судебном акте. По
мнению заявителя, указанное обстоятельство следует рассматривать как уважительную
причину пропуска срока.
Вместе с тем условия и порядок
восстановления пропущенного срока подачи заявления о пересмотре судебного акта
в порядке надзора установлены частью 4 статьи 292 названного Кодекса.
Упомянутая норма касается случаев
пропуска по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, в
том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте в
пределах срока на обжалование.
Указанные заявителем причины несоблюдения
процессуального срока представляются недостаточно обоснованными. При
необходимой степени заботливости и осмотрительности он не был лишен возможности
своевременно его обжаловать.
Кроме того, Федеральный арбитражный суд
Восточно-Сибирского округа постановлением от 11.08.2010 обоснованно вернул кассационную
жалобу МУ "Администрация города Тулуна" в лице Управления по
муниципальному имуществу и земельным отношениям Комитета по экономике и
финансам администрации городского округа на решение от 17.09.2009 Арбитражного
суда Иркутской области.
В связи с изложенным,
ходатайство подлежит отклонению, а жалоба - возвращению.
Руководствуясь частью 3 статьи 292 и
пунктом 3 части 1 статьи 296 АПК РФ, судья Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации
определил:
в удовлетворении ходатайства о
восстановлении пропущенного процессуального срока отказать.
Заявление МУ
"Администрация города Тулуна" в лице Управления по муниципальному
имуществу и земельным отношениям Комитета по экономике и финансам администрации
городского округа (адрес для корреспонденции: ул. Ленина, 19 "А", г.
Тулун, 665268) без даты и без номера о пересмотре в порядке надзора решения от
17.09.2009 Арбитражного суда Иркутской области по делу N А19-16644/09-65
возвратить заявителю.
Приложение: заявление и приложенные к
нему документы на листах.
Судья
Н.П.ИВАННИКОВА