ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 сентября 2010 г. N ВАС-11883/10
О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)
О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА
Судья Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации Борисова Е.Е., рассмотрев заявление гаражно-строительного
потребительского кооператива "Новатор" о пересмотре в порядке надзора
решения Арбитражного суда Республики Марий Эл от 18.11.2009 по делу N А38-5639/2009
и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от
14.05.2010 по тому же делу
по иску муниципального образования
"Город Йошкар-Ола" к гаражно-строительному кооперативу
"Новатор" о взыскании неосновательного обогащения.
Суд
установил:
Согласно части 3
статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление
или представление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть
подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий
трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого
судебного акта, принятого по данному делу, если исчерпаны другие имеющиеся
возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта.
Последний из принятых по существу спора
судебных актов - постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского
округа вступил в законную силу 14.05.2010.
Заявление о пересмотре
в порядке надзора судебных актов по данному делу согласно оттиску почтового
штампа на конверте направлено в Высший Арбитражный Суд Российской
Федерации 30.08.2010, т.е. с нарушением процессуального срока, установленного
частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В силу пункта 3
части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации возвращает заявление или
представление о пересмотре судебного акта в порядке надзора, если при решении
вопроса о его принятии к производству установит, что заявление или
представление подано по истечении срока, установленного частью 3 статьи 292
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного
срока отказано.
Поскольку заявление о пересмотре судебных
актов направлено в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с нарушением
срока, предусмотренного частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, и не содержит ходатайство о его восстановлении,
это заявление подлежит возвращению на основании пункта 3 части 1 статьи 296
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
С учетом изложенного, руководствуясь
статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
заявление гаражно-строительного
потребительского кооператива "Новатор" о пересмотре в порядке надзора
решения Арбитражного суда Республики Марий Эл от 18.11.2009 по делу N
А38-5639/2009 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского
округа от 14.05.2010 по тому же делу возвратить.
Приложение: заявление на 8 листах с
приложением.
Судья
Е.Е.БОРИСОВА