ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 сентября 2010 г. N ВАС-10206/04

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., рассмотрев заявление Евтушенко Н.И. (ул. Хиросимы, д. 1, почтовое отделение связи N 50, аб. ящик 1998) от 17.08.2010 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 17.05.2010 по делу N А12-16620/03 Арбитражного суда Волгоградской области,

Суд

 

установил:

 

заявителем не соблюдены требования к обращению в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, установленные статьей 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 3 указанной статьи к заявлению должны быть приложены копии оспариваемого судебного акта и других судебных актов, принятых по делу. Однако копий решения Арбитражного суда Волгоградской области от 26.12.2003, Определений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.08.2004 и от 27.02.2009, определений Арбитражного суда Волгоградской области от 19.02.2008 и от 26.11.2009, определения от 25.04.2008 и постановления от 04.02.2010 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда, и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 04.09.2008 по делу N А12-16620/03 Арбитражного суда Волгоградской области, к заявлению не приложено.

Кроме того, заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора подается не в произвольной форме, а должно соответствовать определенным требованиям, предусмотренным статьей 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Между тем, заявитель, оспаривая постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 17.05.2010 по делу N А12-16620/03 Арбитражного суда Волгоградской области, в нарушение пункта 3 части 2 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не приводит оснований для пересмотра указанного акта со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты, подтверждающие, по его мнению, нарушение или неправильное применение норм материального и (или) норм процессуального права, повлекшие за собой существенные нарушения его прав и законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определил:

 

заявление Евтушенко Н.И. от 17.08.2010 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 17.05.2010 по делу N А12-16620/03 Арбитражного суда Волгоградской области возвратить заявителю.

Приложение на 13 листах.

 

Судья

А.Г.ПЕРШУТОВ