ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 сентября 2010 г. N ВАС-12250/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Завьяловой Т.В., судей Зориной М.Г. и Муриной О.Л. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Речной порт "Сарапул" (427960, Удмуртская Республика, г. Сарапул, ул. Оползина, д. 18) от 25.08.2010 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Удмуртской Республики от 20.01.2010 по делу N А71-17495/2009-А6, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 09.06.2010 по тому же делу

по заявлению открытого акционерного общества "Речной порт "Сарапул" к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по Удмуртской Республике (427960, Удмуртская Республика, г. Сарапул, ул. Азина, д. 44) о признании недействительными решений от 02.10.2009 N 14565 и N 596.

Суд

 

установил:

 

открытое акционерное общество "Речной порт "Сарапул" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании недействительными решений Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по Удмуртской Республике (далее - инспекция) от 02.10.2009 N 14565 о доначислении 3 528 627 рублей налога на добавленную стоимость, начислении соответствующей суммы пени и привлечении к налоговой ответственности на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) в виде взыскания штрафа, и N 596 - об отказе в возмещении налога, а также с требованием обязать налоговый орган возместить налог на добавленную стоимость в сумме 9 138 644 рублей.

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 20.01.2010 заявление удовлетворено частично: решение инспекции от 02.10.2009 N 14565 признано недействительным в части доначисления 14 580 рублей налога на добавленную стоимость, начисления соответствующих сумм пеней и штрафа. Суд обязал инспекцию принять меры к возмещению налога на добавленную стоимость из федерального бюджета за 1 квартал 2009 года в сумме 14 580 руб. в течение месяца. Заявленные требования о признании недействительным решения от 02.10.2009 N 596 оставлены без рассмотрения. В удовлетворении заявления в остальной части отказано.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2010 решение суда отменено в части, резолютивная часть изложена в новой редакции: оспариваемые решения от 02.10.2009 N 14565 и N 596 признаны недействительными в части доначисления 14 580 рублей налога на добавленную стоимость, начисления соответствующих пеней и штрафа. Инспекцию суд обязал возместить из бюджета 14 580 рублей налога. В остальной части требований обществу отказано.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 09.10.2010 постановление апелляционного суда оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество просит пересмотреть в порядке надзора указанные судебные акты в части отказа в удовлетворении его заявления, ссылаясь на нарушение арбитражными судами норм материального права.

Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, судебная коллегия не усматривает оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для их пересмотра в порядке надзора.

При рассмотрении спора суды установили, что основанием к отказу в принятии налоговых вычетов в сумме 12 667 271 рубля 29 копеек и возмещении 9 138 644 рублей налога на добавленную стоимость за 1 квартал 2009 года по операциям, произведенным налогоплательщиком с обществом с ограниченной ответственностью "Герман и В", послужили выводы инспекции о том, что общество не понесло реальных затрат на приобретение плавсредств путем создания схемы по обращению собственных векселей общества "Герман и В. Инспекцией была выявлена взаимозависимость участников сделки, отсутствовал источник возмещения налога на добавленную стоимость, поскольку обществом "Герман и В" за указанный налоговый период подана "нулевая" декларация по указанному налогу; имелись данные о предбанкротном состоянии общества "Герман и В", при котором избранный участниками способ расчетов (передача собственных векселей общества "Герман и В") не соответствовало цели последнего расплатиться со своими кредиторами, а свидетельствовало об умышленном выводе активов названного общества.

Исследовав и оценив представленные доказательства, руководствуясь положениями статей 171, 172, 176 Кодекса, определением Конституционного Суда Российской Федерации от 08.04.2004 N 169-О, суды пришли к выводу, что у общества отсутствовали правовые основания для применения налогового вычета по налогу на добавленную стоимость и возмещения указанного налога за спорный период. Получение заявителем необоснованной налоговой выгоды при отсутствии реальных затрат на приобретение спорного имущества также подтверждено материалами дела.

Доводы общества, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, не подтверждают неправильного применения судами норм материального и процессуального права, направлены на переоценку доказательств по делу, что не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.

В связи с этим дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А71-17495/2009 Арбитражного суда Удмуртской Республики для пересмотра в порядке надзора решения от 20.01.2010, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 09.06.2010 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Т.В.ЗАВЬЯЛОВА

 

Судья

М.Г.ЗОРИНА

 

Судья

О.Л.МУРИНА