ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 сентября 2010 г. N ВАС-1204/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Петровой С.М., судей Вышняк Н.Г. и Муриной О.Л. рассмотрела в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Республике Бурятия (ул. Борсоева, 11а, г. Улан-Удэ, 670000) от 11.01.2010 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 03.11.2009 по делу N А10-2005/2009 Арбитражного суда Республики Бурятия по заявлению индивидуального предпринимателя Овчинниковой Ирины Владимировны (ул. Московская, 4 - 25, г. Улан-Удэ, 670034) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Республике Бурятия о признании недействительным решения от 26.03.2009 N 15-13.

Суд

 

установил:

 

индивидуальный предприниматель Овчинникова Ирина Владимировна (далее - предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Республике Бурятия (далее - инспекция) от 26.03.2009 N 15-13.

Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 29.07.2009, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2009, в удовлетворении заявленного требования предпринимателю отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 03.11.2009 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменены, требование удовлетворено.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора постановления суда кассационной инстанции инспекция просит его отменить, ссылаясь на нарушение судами единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права, и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Основания для пересмотра судебных актов в порядке надзора установлены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев заявление, обсудив изложенные в нем доводы, а также выводы судов, коллегия судей таких оснований не усматривает.

Признавая недействительным решение инспекции, суд кассационной инстанции пришел к выводу о соблюдении предпринимателем условий для включения затрат по приобретению товаров в состав расходов при исчислении налога по упрощенной системе налогообложения за 2006 и 2007 годы. Судебный акт мотивирован тем, что приобретенный товар был полностью оплачен предпринимателем и реализован в эти же периоды, при этом суд исходил из положений статей 39, 346.12 - 346.17, 252 Налогового кодекса Российской Федерации.

Выводы суда соответствуют позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 29.06.2010 N 808/10.

Доводы инспекции о том, что реализованный предпринимателем товар не был оплачен покупателями в указанные периоды, в данном случае не имеет правового значения, поскольку факт оплаты предпринимателем товара и его фактическую передачу покупателям инспекция не оспаривает.

Дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А10-2005/2009 Арбитражного суда Республики Бурятия в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 03.11.2009 отказать.

 

Председательствующий судья

С.М.ПЕТРОВА

 

Судья

Н.Г.ВЫШНЯК

 

Судья

О.Л.МУРИНА