ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 сентября 2010 г. N ВАС-11938/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Петровой С.М., судей Вышняк Н.Г. и Муриной О.Л. рассмотрела в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "Лакокраска-Ресурс" (ул. Полушкина Роща, 16, г. Ярославль, 150044) от 10.08.2010 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ярославской области от 16.03.2010 по делу N А82-18360/2009-27, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 27.05.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 13.07.2010 по тому же делу по заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по Дзержинскому району города Ярославля (пр. Октября, 91а, г. Ярославль, 150044) к закрытому акционерному обществу "Лакокраска-Ресурс" о взыскании налогов и штрафов.

Суд

 

установил:

 

Инспекция Федеральной налоговой службы по Дзержинскому району города Ярославля (далее - инспекция) обратилась в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о взыскании с закрытого акционерного общества "Лакокраска-Ресурс" (далее - общество) 3 993 393 рублей налога на добавленную стоимость, 98 944 рублей минимального налога по упрощенной системе налогообложения и 12 270 рублей 87 копеек штрафа. Указанные суммы доначислены обществу по результатам выездной налоговой проверки решением от 08.12.2008 N 9437. Одновременно инспекция заявила ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обращение в суд.

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 16.03.2010, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 27.05.2010, заявленное требование удовлетворено.

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановлением от 13.07.2010 судебные акты первой и апелляционной инстанций оставил без изменения.

Обращаясь в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора названных судебных актов, общество указывает на неправомерность восстановления пропущенного инспекцией срока и просит их отменить, как нарушающие единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права.

Рассмотрев и обсудив доводы общества, а также выводы судов, коллегия судей полагает, что заявление не подлежит удовлетворению по следующим мотивам.

Суды, оценив фактические обстоятельства пропуска срока на обращение в суд, представленные в дело доказательства, руководствуясь положениями статьи 45, 46 Налогового кодекса Российской Федерации, статьей 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сделали вывод о том, что причины пропуска инспекцией срока на обращение в суд с заявлением о взыскании с общества налогов, пеней и штрафа являются уважительными. При этом судами принято во внимание, что правомерность начислений обществу спорных сумм налогов, пеней и штрафа подтверждена вступившими в законную силу судебными актами по делу N А82-10982/2009-27, до принятия которых взыскание доначисленных сумм было приостановлено.

При рассмотрении дела в порядке надзора учитываются фактические обстоятельства, установленные судебными актами, вступившими в законную силу. Переоценка исследованных судами фактических обстоятельств не входит в компетенцию суда надзорной инстанции и не является основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Наличие таких оснований не установлено.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А82-18360/2009-27 Арбитражного суда Ярославской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Ярославской области от 16.03.2010, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 27.05.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 13.07.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

С.М.ПЕТРОВА

 

Судья

Н.Г.ВЫШНЯК

 

Судья

О.Л.МУРИНА