ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 сентября 2010 г. N ВАС-11914/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Петровой С.М., судей Вышняк Н.Г. и Муриной О.Л. рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Тишиной Галины Викторовны (ул. Енисейская, 18, г. Саратов, 410069) от 30.07.2010 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Саратовской области от 19.10.2009 по делу N А57-9116/2009-132, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 14.05.2010 по тому же делу по заявлению индивидуального предпринимателя Тишиной Галины Викторовны к Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району города Саратова (Деловой тупик, 3, г. Саратов, 410040) о признании недействительным решения от 30.09.2008 N 096.

Третье лицо: Управление Федеральной налоговой службы по Саратовской области (ул. Рабочая, 24, г. Саратов, 410028).

Суд

 

установил:

 

решением Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району города Саратова (далее - инспекция) от 30.09.2008 N 096, принятым по итогам выездной налоговой проверки, индивидуальный предприниматель Тишина Галина Викторовна привлечена к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) за неполную уплату единого налога на вмененный доход, ей доначислен названный налог и начислены пени за его несвоевременную уплату.

Предприниматель не согласился с указанным решением инспекции и обратился в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением о признании его недействительным.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 19.10.2009 в удовлетворении заявленного требования отказано.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2010 решение суда первой инстанции изменено: из мотивировочной части решения исключены выводы о несоответствии договоров требованиям гражданского законодательства; в остальной части решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 14.05.2010 судебные акты первой и апелляционной инстанций оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора названных судебных актов предприниматель просит их отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев и обсудив доводы предпринимателя, а также выводы судов, коллегия судей таких оснований не усматривает.

В ходе выездной налоговой проверки инспекция пришла к выводу о занижении предпринимателем налоговой базы по единому налогу на вмененный доход за 2004 - 2007 годы в связи с неправильным применением величины физического показателя - площадь торгового зала.

Оценив представленные доказательства, характеризующие места осуществления розничной торговли, руководствуясь положениями статей 346.26, 346.27 Кодекса, суды сделали вывод о том, что для продажи товаров в розницу предприниматель использовал помещения, площадь торговых залов которых в указанный период составляла 47,8 и 51 кв. м, а не 10 кв. м, как следует из представленных им деклараций по единому налогу на вмененный доход.

Доводы заявителя не опровергают вывод суда о размере фактически используемой им площади для осуществления розничной торговли и направлены на переоценку доказательств, что в силу статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А57-9116/2009-132 Арбитражного суда Саратовской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Саратовской области от 19.10.2009, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 14.05.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

С.М.ПЕТРОВА

 

Судья

Н.Г.ВЫШНЯК

 

Судья

О.Л.МУРИНА