ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 сентября 2010 г. N ВАС-11691/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Разумова И.В., судей Иванниковой Н.П. и Киреева Ю.А. рассмотрела в судебном заседании заявление негосударственного образовательного учреждения "Городской Информационно-Методический Центр Компьютерных Технологий" (город Москва) о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда города Москвы от 12.05.2010 по делу N А40-7965/10-6-74 по иску Департамента имущества города Москвы (далее - истец) к негосударственному образовательному учреждению "Городской Информационно-Методический Центр Компьютерных Технологий" (далее - ответчик) о выселении ответчика из нежилого помещения.

Суд

 

установил:

 

определением суда первой инстанции от 12.05.2010 производство по делу прекращено в связи с отказом истца от иска и принятием этого отказа судом.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора указанного судебного акта ответчик ссылается на неправильное применение судом норм права и просит состоявшийся по делу судебный акт отменить.

Изучив доводы заявителя и представленные им документы, содержание принятого по делу определения, суд пришел к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ввиду следующего.

Ответчик в своем обращении в надзорную инстанцию не отрицает то обстоятельство, что не занимает спорное нежилое помещение, о выселении из которого был заявлен иск.

Вопреки доводам заявителя, какие-либо факты, связанные с обстоятельствами и временем освобождения недвижимого имущества, суд, принимая отказ от иска, не исследовал и не устанавливал.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия не находит оснований для вывода о том, что отказ от иска о выселении затрагивает права и законные интересы ответчика.

При этом оспариваемое определение не может рассматриваться как доказательство использования ответчиком помещения в 2010 году.

Вопрос о периоде фактического владения имуществом может быть предметом отдельного судебного разбирательства, для которого определение от 12.05.2010 не будет иметь преюдициального характера, ввиду неустановления в данном судебном акте фактической основы взаимоотношений сторон по поводу использования недвижимости.

В силу части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса; перечень этих оснований является исчерпывающим.

В данном случае нарушений норм права, которые согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могли бы рассматриваться в качестве оснований для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного определения по заявлению негосударственного образовательного учреждения "Городской Информационно-Методический Центр Компьютерных Технологий", коллегией судей не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче дела N А40-7965/10-6-74 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения суда первой инстанции от 12.05.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

И.В.РАЗУМОВ

 

Судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

Судья

Ю.А.КИРЕЕВ