ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 сентября 2010 г. N ВАС-11678/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Борисовой Е.Е.,

судей Куликовой В.Б., Пауля Г.Д.

рассмотрела заявления Департамента имущества города Москвы, государственного учреждения культуры города Москвы "Централизованная библиотечная система "Юго-Запад" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 04.12.2009 по делу N А40-127074/09-77-772, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 14.05.2010 по тому же делу,

по иску Департамента имущества города Москвы (г. Москва) к Федеральному агентству по управлению государственным имуществом (г. Москва), федеральному государственному унитарному предприятию "Жилищно-коммунальное хозяйство РАН" (г. Москва) о признании права собственности города Москвы на нежилые помещения, о признании недействительным зарегистрированного права хозяйственного ведения.

Третьи лица: Управление Федеральной регистрационной службы по Москве (г. Москва), ГУК "ЦБС "Юго-Запад" (г. Москва).

Суд

 

установил:

 

Департамент имущества города Москвы (далее - департамент) обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к Федеральному агентству по управлению государственным имуществом, федеральному государственному унитарному предприятию "Жилищно-коммунальное хозяйство РАН" (далее - предприятие "Жилищно-коммунальное хозяйство РАН") о признании права собственности города Москвы на нежилые помещения, расположенные по адресу: г. Москва, ул. Дмитрия Ульянова, д. 3, общей площадью 810,2 кв. метра, признании недействительным зарегистрированного права хозяйственного ведения федерального государственного унитарного предприятия "Жилищно-коммунальное управление РАН" в отношении спорного недвижимого имущества.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 04.12.2009 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2010 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 14.05.2010 упомянутые судебные акты также оставил без изменения.

В заявлениях, поданных в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов департамент, а также государственное учреждение культуры города Москвы "Централизованная библиотечная система "Юго-Запад" просят их отменить, ссылаясь на неправильное применение норм материального права и неполное исследование обстоятельств спора.

Изучив принятые по делу судебные акты и доводы заявителей, коллегия судей не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как установлено судами, Решением Исполнительного комитета Московского городского совета депутатов трудящихся от 10.12.1951 N 88/13 Академии наук СССР было разрешено строительство двух многоэтажных домов в квартале N 4 по адресу: Калужское шоссе, д. 71-а (в настоящее время - ул. Дмитрия Ульянова).

Впоследствии на основании решения Исполнительного комитета Московского городского совета депутатов трудящихся от 01.10.1956 N 52/46 помещения первого этажа и подвала вновь построенного дома N 71а по Калужскому шоссе закреплены за застройщиком - ЦУКС Академии наук СССР.

Исследовав собранные по делу доказательства, суды указали, что спорные нежилые помещения с даты ввода в эксплуатацию жилого дома числились на балансе организаций, входивших в систему Академии наук СССР. На дату разрешения настоящего спора указанное недвижимое имущество закреплено на праве хозяйственного ведения за предприятием "Жилищно-коммунальное хозяйство РАН", о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сделана соответствующая запись.

Установив, что спорные помещения на момент разграничения государственной собственности находились в ведении организаций Российской академии наук суды, руководствуясь Указом Президента РСФСР от 21.11.1991 N 228 "Об организации Российской академии наук", положениями Приложения N 1 к Постановления Верховного Совета Российской Федерации от 27.12.1991 N 3020-1, пришли к выводу о том, что это имущество относится исключительно федеральной собственности.

При таких установленных по делу обстоятельствах, принимая во внимание, что департамент не доказал наличие права собственности города Москвы на указанное недвижимое имущество, суды отказали в удовлетворении заявленного им требования.

Доводы заявителей по существу направлены на переоценку установленных судами обстоятельств спора, поэтому не могут быть приняты во внимание при решении вопроса о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А40-127074/09-77-772 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 04.12.2009, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 14.05.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

Е.Е.БОРИСОВА

 

Судьи

В.Б.КУЛИКОВА

Г.Д.ПАУЛЬ