ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 сентября 2010 г. N ВАС-12819/10

 

О ПРИНЯТИИ К ПРОИЗВОДСТВУ ЗАЯВЛЕНИЯ

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНЫХ АКТОВ В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Моисеева Е.М., рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью "Альтернатива-440", г. Екатеринбург о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Свердловской области от 05.02.2010 по делу N А60-45673/2009-С12 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 24.06.2010 по тому же делу

 

установил:

 

заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора подано с соблюдением требований, предусмотренных главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно подпункту 6 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче заявлений о пересмотре в порядке надзора судебных актов государственная пошлина уплачивается только в том случае, если судебные акты не были обжалованы в суде кассационной инстанции. Поскольку настоящее дело рассматривалось судом кассационной инстанции, при подаче данного заявления государственная пошлина уплате не подлежит.

Руководствуясь статьей 295 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определил:

 

1. принять к производству заявлениеобщества с ограниченной ответственностью "Альтернатива-440", г. Екатеринбург о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Свердловской области от 05.02.2010 по делу N А60-45673/2009-С12 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 24.06.2010 по тому же делу, возбудить надзорное производство.

2. Выдать ООО "Альтернатива-440" справку на возврат государственной пошлины.

3. Направить настоящее определение заявителю.

 

Судья

Е.М.МОИСЕЕВА