ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 сентября 2010 г. N ВАС-11864/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Марамышкиной И.М. и судей Воронцовой Л.Г., Ксенофонтовой Н.А. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "БНП Париба Восток" (Москва) от 16.08.2010 N 698 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 28.07.2010 по делу N А40-140671/09-1058 Арбитражного суда города Москвы

по иску общества с ограниченной ответственностью "БНП Париба Восток" (Москва; далее - банк) к обществу с ограниченной ответственностью "Милана" (Москва), обществу с ограниченной ответственностью "Милана ШУЗ" (г. Зарайск, Московская обл.), обществу с ограниченной ответственностью "Каскад" (Москва) и обществу с ограниченной ответственностью "Милана РИТЕЙЛ" (Москва) о взыскании солидарно 522 852, 20 евро задолженности по кредитному соглашению от 13.11.2008 N 054МСБ/НВКЛ-08; 39 719, 76 евро процентов за пользование кредитами; 522 852, 20 евро неустойки, а также об обращении взыскания на имущество, заложенное на основании договора залога товаров в обороте от 13.11.2008 N 054МСБ/ЗТО-08 (с учетом уточнения заявленных требований). По встречным искам ООО "Милана РИТЕЙЛ", ООО "Милана ШУЗ", ООО "Каскад" к банку о признании договора поручительства от 13.11.2008 N 054МСБ-З/ДПЮЛ-08 прекратившим свое действие с 18.12.2008 в связи с изменением обеспеченного им обязательства, влекущего увеличение ответственности и иные неблагоприятные последствия без согласия поручителя.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда города Москвы от 16.03.2010, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2010 первоначальный иск удовлетворен с учетом применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. В удовлетворении встречных исков отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 28.07.2010 указанные судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 28.07.2010 банк просит его отменить, ссылаясь на неправильную оценку представленных сторонами доказательств и допущенные нарушения норм материального и процессуального права.

Изучив материалы надзорного производства, проверив обоснованность доводов заявителя, коллегия судей Высшего Арбитражного суда Российской Федерации пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В силу положений статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в компетенцию суда кассационной инстанции входит проверка законности судебных актов, принятых судами первой и апелляционной инстанций, правильности применения норм материального права и норм процессуального права, а также соответствие выводов арбитражных судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Направляя дело на новое рассмотрение, суд кассационной инстанции не вышел за пределы своих полномочий, указав на то, что суду при новом рассмотрении дела следует учесть положения пункта 1 статьи 367 Гражданского кодекса Российской Федерации и исследовать надлежащим образом расчеты процентов, подлежащих уплате заемщиком за пользование кредитами по кредитному соглашению от 13.11.2008 N 054МСБ/НВКЛ-08, представленные истцами по встречным искам в обоснование зависимости размера процентов от установления различных промежуточных сроков погашения основной задолженности.

При новом рассмотрении дела заявитель не лишен возможности изложить свою позицию, представить соответствующее документальное обоснование, а в последующем в случае несогласия с вынесенными судебными актами обжаловать их в установленном порядке.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, части 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А40-140671/09-58-1058 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 28.07.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

И.М.МАРАМЫШКИНА

 

Судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА

 

Судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА