ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 сентября 2010 г. N ВАС-10631/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Новоселовой Л.А., судей Иванниковой Н.П., Киреева Ю.А. рассмотрела в судебном заседании заявление гражданки Фролковой Л.И. (г. Москва) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 30.09.2009 по делу N А40-70258/09-159-582 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 14.04.2010 по тому же делу по иску Фролковой Л.И. к Ильину А.В., Кожевникову Б.Н., обществу с ограниченной ответственностью "НТЦ Орион", Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 46 по г. Москве о признании недействительными сделок купли-продажи доли в уставном капитале общества "НТЦ Орион" и применении последствий недействительности сделок.

Суд

 

установил:

 

решением суда первой инстанции от 30.09.2009 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2009 решение суда первой инстанции отменено в части. Суд апелляционной инстанции признал недействительными договор N 1 купли-продажи части доли в уставном капитале общества "НТЦ Орион" от 15.08.2007, заключенный между Фролковой Л.И. и Ильиным А.В., и договор N 2 купли-продажи части доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью "НТЦ Орион" от 15.08.2007, заключенный между Фролковой Л.И. и Кожевниковым Б.Н.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 14.04.2010 постановление суда апелляционной инстанции отменил, решение суда первой инстанции оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, заявитель просит решение суда первой инстанции и постановление суда кассационной инстанции отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права.

По мнению Фролковой Л.И., судами не дано оценки тому обстоятельству, что на момент заключения спорных сделок она не являлась участником общества в связи с ее выходом из общества, и не могла осуществить продажу ранее принадлежащей ей доли в уставном капитале общества.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, рассмотрев материалы дела и доводы заявителя, не находит названных оснований.

Принимая оспариваемые судебные акты, суды первой и кассационной инстанций исходили из установленных по делу обстоятельств, свидетельствующих о продаже истицей принадлежащих ей доли в уставном капитале общества и последующем ее выходе из общества в связи с заключением спорных сделок купли-продажи данной доли.

Кроме того, суд кассационной инстанции указал на преюдициальное значение постановления суда кассационной инстанции по другому делу N А40-60381/08-138-483 с участием этих же сторон, в котором подтверждено обстоятельство, указывающее на заключение истицей и ответчиками спорных сделок продажи доли в уставном капитале общества и отсутствие доказательств, подтверждающих выход истицы из общества на основании норм статьи 26 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью".

Поскольку доводы заявителя касаются пересмотра фактических обстоятельств, что не входит в компетенцию суда надзорной инстанции, оснований для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А40-70258/09-159-582 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 30.09.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 14.04.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

Л.А.НОВОСЕЛОВА

 

Судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

Судья

Ю.А.КИРЕЕВ