ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 сентября 2010 г. N ВАС-12713/10

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Г.Д. Пауль рассмотрел заявление общества с ограниченной ответственностью "Транссервисстрой", г. Оренбург о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Оренбургской области от 05.03.2010 по делу N А47-4286/2009, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 04.08.2010 по тому же делу по иску Министерства молодежной политики спорта и туризма Оренбургской области, г. Оренбург к обществу с ограниченной ответственностью "Транссервисстрой", г. Оренбург о взыскании 12 646 670 рублей долга и по встречному иску общества с ограниченной ответственностью "Транссервисстрой", г. Оренбург к Министерству молодежной политики спорта и туризма Оренбургской области, г. Оренбург о признании государственного контракта незаключенным.

Суд

 

установил:

 

заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора должно быть подано с соблюдением требований статей 292, 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В соответствии с частью 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению или представлению, подписанным представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на его подписание.

Заявление, поданное в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, подписано представителем общества с ограниченной ответственностью "Транссервисстрой" Панченко Е.В.

В подтверждение полномочий Панченко Е.В. приложена незаверенная надлежащим образом копия доверенности, выданной обществом с ограниченной ответственностью "Транссервисстрой".

В соответствии со статьей 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доверенность от имени организации должна быть подписана ее руководителем или иным уполномоченным на это ее учредительными документами лицом и скреплена печатью организации.

Поскольку на представленном в качестве доверенности документе отсутствует подпись руководителя и печать организации, данный документ не может служить надлежащим доказательством полномочий Панченко Е.В. на подписание заявления в суд надзорной инстанции.

С учетом изложенного, руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

заявление общества с ограниченной ответственностью "Транссервисстрой", г. Оренбург о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Оренбургской области от 05.03.2010 по делу N А47-4286/2009, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 04.08.2010 по тому же делу возвратить заявителю.

 

Судья

Г.Д.ПАУЛЬ