ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 сентября 2010 г. N ВАС-9941/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Моисеевой Е.М., судей Полубениной И.И., Поповой Г.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление некоммерческой организации Фонда "Фестиваль авторской песни имени Валерия Грушина" (г. Москва) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 11.12.2008, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 23.03.2010 по делу Арбитражного суда города Москвы N А40-64083/07-133-440

по иску общественной организации "Самарский областной Клуб авторской песни имени Валерия Грушина" к некоммерческой организации Фонду "Фестиваль авторской песни имени Валерия Грушина" о запрете использования рисунка, являющегося символом Грушинского фестиваля авторской песни и представляющего собой стилизованное изображение гитары, на котором стоит белый парус, взыскании компенсации за нарушение исключительных авторских прав в размере 3 000 000 рублей.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда г. Москвы от 11.12.2008 исковые требования удовлетворены частично. Фонду "Фестиваль авторской песни имени Валерия Грушина" запрещено использование рисунка, являющегося символом Грушинского фестиваля авторской песни. С Фонда "Фестиваль авторской песни имени Валерия Грушина" в пользу Общественной организации "Самарский областной Клуб авторской песни имени Валерия Грушина" взыскана компенсация за нарушение исключительных имущественных авторских прав в размере 300 000 руб., в остальной части иска отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2009 решение от 11.12.2008 было оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 23.03.2010 названные судебные акты оставлены без изменения.

Заявитель просит пересмотреть указанные судебные акты в порядке надзора, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Рассмотрев заявление, изучив оспариваемые судебные акты, суд не находит оснований для удовлетворения заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора.

Судом установлено, что истец является обладателем исключительных имущественных авторских прав на рисунок, представляющий собой стилизованное изображение гитары, на которой стоит белый парус на основании соглашения от 25.07.2007 с автором рисунка Лысенковым П.Е.

Суд, исследовав и оценив все представленные доказательства, признал, что ответчик без законных оснований использует рисунок на афишах, буклетах при проведении фестивалей, упаковках набора магнитных компакт-кассетах, посвященных фестивалю авторской песни, в связи с чем, руководствуясь статьей 49 Закона Российской Федерации "Об авторском праве и смежных правах", частично удовлетворил исковые требования.

Суд отверг довод заявителя о неприменении судами статьи 1257 Гражданский кодекс Российской Федерации, так как ответчиком не представлено доказательств авторства иного лица, чем указано в качестве автора на экземпляре спорного рисунка, приложенного к договору.

Выводы суда соответствуют действующему законодательству и установленным по делу фактическим обстоятельствам.

В соответствии с частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются: 1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; 2) нарушение права и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; 3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Доводы заявителя сводятся к переоценке выводов суда о фактических обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения спора, и не являются основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра принятых по нему судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела Арбитражного суда города Москвы N А40-64083/07-133-440 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 11.12.2008, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 23.03.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

Е.М.МОИСЕЕВА

 

Судья

И.И.ПОЛУБЕНИНА

 

Судья

Г.Г.ПОПОВА