ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 сентября 2010 г. N ВАС-11395/10
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Александрова В.Н., судей Андреева Е.И., Чистякова А.И., рассмотрев в
судебном заседании заявление закрытого акционерного общества
"Инвестиционная компания АВК" о пересмотре в порядке надзора
постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2010 и
постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от
26.04.2010 по делу N А56-58986/2009 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области,
установила:
закрытое
акционерное общество "Инвестиционная компания АВК" (далее - общество)
обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с
заявлением о признании незаконным и отмене постановления регионального
отделения Федеральной службы по финансовым рынкам в Северо-Западном федеральном
округе (далее - административный орган) от 10.07.2009 N 72-09-547/АТ о
привлечении общества к административной ответственности, предусмотренной
статьей 19.7.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
(далее - КоАП РФ).
Решением Арбитражного суда города
Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.10.2009 заявление удовлетворено.
Постановлением Тринадцатого арбитражного
апелляционного суда от 25.01.2010 решение от 15.10.2009 отменено, в
удовлетворении заявления отказано.
Федеральный арбитражный суд
Северо-Западного округа постановлением от 26.04.2010 постановление Тринадцатого
арбитражного апелляционного суда от 25.01.2010 оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре указанных судебных актов в
порядке надзора общество ссылается на неправильное применение судами норм
права.
Обжалуемые судебные
акты мотивированы наличием в действиях общества состава правонарушения,
ответственность за которое установлена статьей 19.7.3 КоАП РФ, а оспариваемое
постановление вынесено административным органом в пределах годичного срока
давности привлечения к административной ответственности, предусмотренного
частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ, поскольку допущенное правонарушение относится к
нарушениям законодательства о рынке ценных бумаг.
В соответствии с частью 4 статьи 299
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть
передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для
пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований,
предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации.
Согласно статье 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для
изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную
силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании
и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и
гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права,
международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или
иных публичных интересов.
Рассмотрев доводы общества, коллегия
судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных
статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для
передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для
пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А56-58986/2009
Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в Президиум
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора
постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2010 и
постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от
26.04.2010 отказать.
Председательствующий судья
В.Н.АЛЕКСАНДРОВ
Судья
Е.И.АНДРЕЕВ
Судья
А.И.ЧИСТЯКОВ