ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 сентября 2010 г. N ВАС-11799/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Вышняк Н.Г., судей Зориной М.Г., Муриной О.Л. рассмотрела в судебном заседании закрытого акционерного общества "Сибтехмонтаж" (ул. Бетонная, д. 10, г. Новосибирск, 630024) от 16.08.2010 N 251 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Новосибирской области от 22.10.2009 по делу N А45-13460/2009, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 02.06.2010 по тому же делу

по заявлению закрытого акционерного общества "Сибтехмонтаж" к Инспекции Федеральной налоговой службы по Кировскому району города Новосибирска (ул. Мира, д. 63, г. Новосибирск, 630024) о признании частично недействительным ее решения от 30.03.2009 N 15-13/02/2 (далее - решение инспекции).

Рассмотрев приведенные в заявлении доводы и изучив принятые по делу судебные акты, Суд

 

установил:

 

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 22.10.2009 с учетом определения от 18.11.2009 об исправлении опечаток решение инспекции признано недействительным в части доначисления 12 425 309 рублей единого социального налога, начисления соответствующих сумм пеней и привлечения к налоговой ответственности на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), а также взыскания 36 236 рублей штрафа по налогу на доходы физических лиц на основании статьи 123 Кодекса. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2010 решение суда первой инстанции частично отменено: решение инспекции в части доначисления налога на прибыль за 2005 год в размере 333 964 рублей, за 2006 год в размере 1 089 215 рублей, за 2007 год в размере 932 741 рубля, начисления соответствующих сумм пеней и штрафа на основании пункта 1 статьи 122 Кодекса, доначисления налога на добавленную стоимость за 2005 год в размере 379 149 рублей, за 2006 год в размере 816 913 рублей, за 2007 год в размере 699 555 рублей, начисления соответствующих сумм пеней и штрафа на основании пункта 1 статьи 122 Кодекса признано недействительным. В остальной части решение суда оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 02.06.2010 судебные акты нижестоящих инстанций в части признания недействительным оспариваемого решения инспекции по эпизоду доначисления единого социального налога, соответствующих сумм пеней и штрафа отменил, дело в указанной части направил на новое рассмотрение в Арбитражный суд Новосибирской области. В остальной части суд согласился с выводами суда апелляционной инстанции.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество, ссылаясь на неправильное применение судами положений статьей 169, 171, 172, 252 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), просит отменить оспариваемые судебные акты в части отказа в удовлетворении его требований и принять новый судебный акт о признании решения инспекции недействительным.

Коллегия судей, обсудив доводы заявителя и соответствующие выводы судебных инстанций, полагает, что в удовлетворении заявления о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации следует отказать.

Спор касается правомерности применения налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость и учета при исчислении налога на прибыль расходов, понесенных обществом в связи с оплатой строительных работ и строительно-монтажных работ, выполненных обществами с ограниченной ответственностью "Валес", "Космос", СК "Альт" по договорам подряда.

Инспекция, принимая оспариваемое решение, исходила из недостоверности документов, представленных обществом в подтверждение понесенных расходов и права на налоговые вычеты, в связи с тем, что эти документы были оформлены от имени указанных обществ неустановленными лицами. Лица, указанные в качестве руководителей и учредителей, отрицали свою причастность к деятельности названных обществ, включая договоры, акты выполненных работ, счета-фактуры, товарные накладные, доверенности. По мнению инспекции, реальной предпринимательской деятельности контрагенты не осуществляли ввиду отсутствия необходимого имущества, материальных и трудовых ресурсов. Кроме того, указанные выше контрагенты по месту нахождения, указанному в их учредительных документах, не находятся.

Суды, отказывая в признании решения инспекции недействительным в спорной части, согласились с указанными доводами инспекции относительно недостоверности сведений, содержащихся в документах, представленных обществом, а также отсутствия должной осмотрительности общества при выборе своих контрагентов.

Доводы, приведенные обществом в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, направлены на переоценку доказательств, что не относится к полномочиям суд надзорной инстанции.

При указанных обстоятельствах, коллегия судей не усматривает установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А45-13460/2009 Арбитражного суда Новосибирской области для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 22.10.2009, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 02.06.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

Н.Г.ВЫШНЯК

 

Судья

М.Г.ЗОРИНА

 

Судья

О.Л.МУРИНА