ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 сентября 2010 г. N ВАС-11617/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Петровой С.М., судей Вышняк Н.Г. и Муриной О.Л. рассмотрела в судебном заседании заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по Индустриальному району города Хабаровска (ул. Союзная, 23д, г. Хабаровск, 680003) от 21.07.2010 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Хабаровского края от 08.02.2010 по делу N А73-19523/2009 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 31.05.2010 по тому же делу по заявлению открытого акционерного общества "СпецАВТОцентр Хабаровск-ВАЗ" (ул. Индустриальная, 1Б, г. Хабаровск, 680006) к Инспекции Федеральной налоговой службы по Индустриальному району города Хабаровска о признании недействительным решения от 30.09.2009 N 15-158.

Третье лицо: Управление Федеральной налоговой службы по Хабаровскому краю (ул. Дзержинского, 41, г. Хабаровск, 680000).

Суд

 

установил:

 

открытое акционерное общество "СпецАВТОцентр Хабаровск-ВАЗ" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Индустриальному району города Хабаровска (далее - инспекция) от 30.09.2009 N 15-158 в части доначисления налога на прибыль за 2007 год, начисления пеней и штрафа.

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 08.02.2010 заявленное требование удовлетворено.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановлением от 31.05.2010 решение суда первой инстанции оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора названных судебных актов инспекция просит их отменить, ссылаясь на нарушение судами единообразия в толковании и применении судами норм права.

Рассмотрев и обсудив доводы инспекции, а также выводы судов, изучив материалы дела, коллегия судей полагает, что заявление не подлежит удовлетворению по следующим мотивам.

Основанием для доначисления обществу налога на прибыль явились выводы инспекции о занижении доходов за 2007 год на сумму выручки, полученной за оказание услуг по гарантийному ремонту автомобилей. По мнению инспекции, указанный вид деятельности не подлежит обложению единым налогом на вмененный доход, поскольку устранение недостатков товаров в течение гарантийного срока является обязанностью завода-изготовителя и оказывается потребителям бесплатно.

Суды при рассмотрении дела исходили из того, что до 01.01.2008 (Федеральный закон от 17.05.2007 N 85-ФЗ) услуги по ремонту и техническому обслуживанию автотранспортных средств подлежали обложению единым налогом на вмененный доход независимо от вида ремонта, услуги по гарантийному ремонту и обслуживанию автотранспортных средств в качестве самостоятельного вида деятельности не выделялись.

Выводы судов основаны на оценке установленных и исследованных при рассмотрении дела фактических обстоятельствах и не противоречат положениям статей 346.26, 346.27 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Наличие таких оснований не установлено.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А73-19523/2009 Арбитражного суда Хабаровского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Хабаровского края от 08.02.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 31.05.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

С.М.ПЕТРОВА

 

Судья

Н.Г.ВЫШНЯК

 

Судья

О.Л.МУРИНА