ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 сентября 2010 г. N ВАС-9974/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Юхнея М.Ф., судей Гвоздилиной О.Ю., Чистякова А.И., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Группа компаний "Капитал" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Забайкальского края от 30.10.2009, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 01.06.2010 по делу N А78-6052/2008,

 

установила:

 

Открытое акционерное общество "Нефтемаркет" (г. Чита) обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края с заявлением о признании недействительными решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Забайкальскому краю (далее - антимонопольный орган) от 01.10.2008 N 2-7-2235 в части признания открытого акционерного общества "Нефтемаркет" нарушившим пункт 1 части 1 статьи 11 Федерального закона от 26.07.2006 N 135-ФЗ "О защите конкуренции", в части выдачи открытому акционерному обществу "Нефтемаркет" предписания от 01.10.2008 о прекращении нарушения антимонопольного законодательства и в части возбуждения в отношении него административного производства по статье 14.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью "Группа Компаний "Капитал" (г. Чита; далее - общество), общество с ограниченной ответственностью "Регион" (г.Чита), индивидуальный предприниматель Сухаревич Н.П. (г. Чита), индивидуальный предприниматель Сухаревич С.Е. (г. Чита).

Решением Арбитражного суда Забайкальского края от 17.03.2009 года в удовлетворении заявленного требования отказано.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2009 решение суда первой инстанции от 17.03.2009 отменено, требование удовлетворено.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением от 03.09.2009 названные судебные акты отменил, направил дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Забайкальского края.

Решением Арбитражного суда Забайкальского края от 30.10.2009 в удовлетворении заявленного требования отказано.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2010 решение суда оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением от 01.06.2010 решение суда первой инстанции от 30.10.2009 и постановление суда апелляционной инстанции от 01.02.2010 оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре решения суда первой инстанции от 30.10.2009, постановления суда апелляционной инстанции от 01.02.2010 и постановления суда кассационной инстанции от 01.06.2010 в порядке надзора общество ссылается на неправильное применение арбитражными судами норм права.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебного акта в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Нарушений требований процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену судебных актов, не усматривается.

Рассмотрев заявление общества, коллегия судей полагает, что содержащиеся в нем доводы не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей

 

определила:

 

в передаче дела N А78-6052/2008 Арбитражного суда Забайкальского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 30.10.2009, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 01.06.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

М.Ф.ЮХНЕЙ

 

Судья

О.Ю.ГВОЗДИЛИНА

 

Судья

А.И.ЧИСТЯКОВ