ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 сентября 2010 г. N ВАС-12106/10
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Зарубиной Е.Н., судей Муриной О.Л., Першутова
А.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление Управления Пенсионного Фонда
Российской Федерации (государственного учреждения) в районе им. Лазо
Хабаровского края (без выполнения функций по выплате пенсий) от 09.08.2010 о
пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Хабаровского края от
29.03.2010 по делу
N А73-20757/2009, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от
02.06.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного
округа от 16.07.2010 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной
ответственностью "ЛазоМол-Агро" о
предоставлении рассрочки исполнения решения по настоящему делу по заявлению
Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации (государственного учреждения)
в районе им. Лазо Хабаровского края (без выполнения функций по выплате пенсий)
(ул. Постышева, 15, поселок Переяславка, район имени
Лазо, Хабаровский край, 682910) к обществу с ограниченной ответственностью
"ЛазоМол-Агро" (ул. Центральная, 1, село
Георгиевка, район имени Лазо, Хабаровский край, 682923) о взыскании
задолженности по страховым взносам и пени.
Другие лица, участвующие в деле: Межрайонная
инспекция Федеральной налоговой службы Российской Федерации N 4 по Хабаровскому
краю.
Суд
установил:
решением Арбитражного суда Хабаровского
края от 26.01.2010 с общества ограниченной ответственностью "ЛазоМол-Агро" в доход бюджета Пенсионного фонда
Российской Федерации взыскано 894 607 рублей 99 копеек задолженности по
страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и пени.
Общество с ограниченной ответственностью
"ЛазоМол-Агро" обратилось в Арбитражный суд
Хабаровского края с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения решения
суда на 2 года, ссылаясь на тяжелое финансовое положение.
Определением Арбитражного суда
Хабаровского края от 29.03.2010 заявление удовлетворено. Обществу предоставлена
рассрочка исполнения решения суда сроком на 2 года, начиная с марта 2010 года
по декабрь 2011 года, путем ежемесячной уплаты задолженности в сумме 35 000
рублей, а в ноябре 2011 года - 70 000 рублей, декабре 2011 года - 69 107
рублей.
Постановлением Шестого арбитражного
апелляционного суда от 02.06.2010 определение суда оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд
Дальневосточного округа постановлением от 16.07.2010 оставил без изменения
судебные акты.
В заявлении, поданном в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, управление просит пересмотреть в порядке
надзора принятые по делу судебные акты о предоставлении рассрочки исполнения
решения суда.
Основания пересмотра судебных актов в
порядке надзора установлены частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации.
Рассмотрев заявление, обсудив изложенные
в нем доводы, а также выводы судов, коллегия судей таких оснований не
усматривает.
Согласно части 1 статьи 324 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств,
затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший
исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава -
исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить
способ и порядок его исполнения.
Удовлетворяя заявление о рассрочке
исполнения решения, суды исходили из того, что имеются конкретные
обстоятельства, подтвержденные представленными доказательствами, затрудняющие
исполнение решения суда по настоящему делу. При этом суды указали, что
единовременное взыскание с должника задолженности по исполнительному документу,
учитывая наличие обязательств перед другими кредиторами, может привести к его
неплатежеспособности, а в дальнейшем - к банкротству, что, в свою очередь,
приведет к причинению застрахованным лицам большего ущерба, чем в случае
несвоевременного поступления страховых взносов.
Доводы, изложенные в заявлении, выводы
судов не опровергают и не свидетельствуют о неправильном применении судами норм
права.
Исходя из вышеизложенного, коллегия судей
не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А73-20757/2009
Арбитражного суда Хабаровского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда
Хабаровского края от 29.03.2010, постановления Шестого арбитражного
апелляционного суда от 02.06.2010 и постановления Федерального арбитражного
суда Дальневосточного округа от 16.07.2010 отказать.
Председательствующий судья
Е.Н.ЗАРУБИНА
Судья
О.Л.МУРИНА
Судья
А.Г.ПЕРШУТОВ