ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 сентября 2010 г. N ВАС-5494/10

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью "Проектбизнесстрой" (ул. Трубная, д. 28, стр. 3, Москва, 127051) от 12.08.2010 о пересмотре в порядке надзора определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.05.2010 N ВАС-5494/10 по делу N А40-35691/09-45-252 Арбитражного суда города Москвы по иску Центрального таможенного управления Федеральной таможенной службы к обществу с ограниченной ответственностью "Проектбизнесстрой" о взыскании 857 000 рублей неустойки на основании государственного контракта от 30.10.2007 N 272,

 

установил:

 

решением Арбитражного суда города Москвы от 13.08.2009 исковые требования удовлетворены в части взыскания с общества с ограниченной ответственностью "Проектбизнесстрой" 726 271 рублей 18 копеек неустойки. В остальной части иска отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2009 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 18.01.2010 судебные акты оставил без изменения.

Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.05.2010 в передаче дела N А40-35691/09-45-252 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 13.08.2009, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 18.01.2010 отказано.

В соответствии с частью 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Возможность обжалования определения об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не предусмотрена Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. Кроме того, обжалуемое определение не препятствует дальнейшему движению дела.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 188, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

 

определил:

 

заявление общества с ограниченной ответственностью "Проектбизнесстрой" от 12.08.2010 о пересмотре в порядке надзора определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.05.2010 N ВАС-5494/10 по делу N А40-35691/09-45-252 Арбитражного суда города Москвы возвратить заявителю.

 

Судья

С.Б.НИКИФОРОВ