ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 сентября 2010 г. N ВАС-12651/10

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Новоселова Л.А., рассмотрев заявление открытого акционерного общества "СаСКо-стокс", закрытого акционерного общества "Служба управляющего консультирования", Поповой Т.Н., Попова В.И., Степанова А.С., Вишняковой И.В., Панченко А.Д., Проваторова А.В., Малько С.К. о пересмотре в порядке надзора решения арбитражного суда Приморского края от 02.12.2009 по делу N А51-5706/2009, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2010, постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 28.06.2010 по тому же делу,

 

установила:

 

заявление о пересмотре указанного судебного акта подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с нарушением требования, установленного вторым абзацем части 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Согласно названной норме к заявлению, подписанному представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на его подписание.

В данном случае к заявлению приложены копии доверенностей заявителей на имя представителя Солодовникова З.Б., не заверенные в установленном порядке.

Кроме того, доверенности, выданные открытым акционерным обществом "СаСКо-стокс" и закрытым акционерным обществом "Служба управляющего консультирования", составлены с нарушением пункта 5 статьи 185 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому доверенность от имени юридического лица выдается за подписью его руководителя или иного лица, уполномоченного на это его учредительными документами, с приложением печати этой организации.

Возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же заявлением в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения (часть 3 статьи 296 АПК РФ).

Следует учесть, что возвращение заявления не прерывает течения процессуальных сроков для оспаривания судебных актов в порядке надзора.

Руководствуясь частью 3 статьи 294, пунктом 1 части 1 статьи 296 АПК РФ, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определил:

 

заявление открытого акционерного общества "СаСКо-стокс", закрытого акционерного общества "Служба управляющего консультирования", Поповой Т.Н., Попова В.И., Степанова А.С., Вишняковой И.В., Панченко А.Д., Проваторова А.В., Малько С.К. о пересмотре в порядке надзора решения арбитражного суда Приморского края от 02.12.2009 по делу N А51-5706/2009, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2010, постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 28.06.2010 по тому же делу и приложенные к нему документы возвратить заявителям.

Приложение на 123 листах.

 

Судья

Высшего Арбитражного Суда

Российской Федерации

Л.А.НОВОСЕЛОВА